По каким законам жить журналистам

На неделе внимание СМИ оказалось прикованным к двум любопытным событиям, на первый взгляд друг с другом никак не связанных. Но только на первый взгляд. Для начала поговорим о выступлениях президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова и главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова на Международном конгрессе журналистов. Первый призвал восстановить статью УК, устанавливающую ответственность за воспрепятствование журналистской деятельности, второй - призвал к созданию специального бюро расследований смерти журналистов. Звучали на Конгрессе и еще более радикальные предложения - к примеру, приравнять журналистов к представителям власти и милиционерам при совершении против них насильственных действий.

Аргументация при этом была связана с тем, что в России профессия журналиста является особо опасной. В качестве доказательства приводятся около двухсот отечественных журналистов, которые стали жертвами убийств. Но эти печальные данные все же значительно оптимистичнее статистики жертв насильственных действий в целом по стране. И получается, что быть "не-журналистом" куда более опасно. К тому же, как заметил на том же конгрессе их коллега, руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, "только 5-10% случаев составляют те, когда можно говорить, что журналисты погибли вследствие исполнения своих профессиональных обязанностей". Впрочем, опасности некоторых журналистов и впрямь подстерегают. Правда, к исполнению своих обязанностей в условиях "противостояния с режимом" они особого отношения не имеют. Вот самый свежий пример (то самое второе событие, о котором мы упомянули вначале): накануне известные артисты Александр Абдулов и Леонид Ярмольник нанесли телесные повреждения фотографу одного из московских таблоидов. По крайне мере, так утверждает само издание. Кончено, распускать руки для прославленных артистов – не дело (особенно в нетрезвом виде), но дел в том, что назойливые папарацци могут вывести из себя кого угодно. Так, недавно фотографу перепало от благообразнейшего артиста Хью Гранта, а полтора года назад к суду за нападение на стрингера был привлечен футболист Дэвид Бекхэм. Да что там артисты и футболисты!.. Пару лет назад в центре скандала оказался английский принц Гарри, ввязавшийся в потасовку с папарацци действием. Тем более, что если говорить о британских особах королевской крови и преследующих их повсюду журналистах, то в памяти всплывет, конечно, не инцидент с принцем Гарри, а трагическая гибель принцессы Дианы. Тогда наглым фотографам удалось избежать уголовной ответственности. Но зато вскоре британская Комиссия по жалобам на прессу (влиятельная неправительственная организация приняла новый этический кодекс), в котором жестко прописана концепция борьбы со вмешательством в частную жизнь. Аналог подобной комиссии существует и в России – Большое жюри, созданное при Союзе журналистов России еще в 1998 году для решения вопросов этического характера. Но проблема неприкосновенности личной жизни отечественным журналистским бонзам, похоже, малоинтересна. Так или иначе, вспомнить примеры рассмотрения Жюри подобных дел довольно сложно. Более того, руководство СЖР без особого оптимизма относится к попыткам Общественной палаты ввести Хартию журналистов, регулирующую нормы их поведения. Слушая последние заявления Симонова и Муратова, не стоит упускать из виду важный момент. Если уж предлагается как-то вводить новые законы, дополнительно регламентирующие отношения представителей СМИ и общества, то речь должна идти о защите не только журналистов, но и частной жизни.