Александр Вешняков вновь избран председателем Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ, - такой результат принесло тайное голосование участников первого организационного заседания нового состава ЦИК, которое состоялось в среду в Москве. В бюллетень была внесена только одна кандидатура - А.Вешнякова, за которого все единогласно и проголосовали. Вот как "Дням.ру" прокомментировал переизбрание Вешнякова Советник Аналитического Управления СФ Александр Юсуповский:
"Не хотелось бы впадать в заумь и теорию, но роль Вешнякова в становлении демократической системы в России не может быть описана однозначно. Вешняков курирует, контролирует и поддерживает в боевой готовности выборы, и важно здесь не мое мнение и не мнение других специалистов, а мнение избирателей.
Постоянные проблемы с явкой, точнее с неявкой избирателя к урнам. Классический пример – 17 раз избирали главу администрации Владивостока. Это уже говорит – что-то с выборами не так. Люди не идут голосовать, понимая, что выборы и наша жизнь – это две непересекающиеся плоскости.
Но предъявлять претензии к Вешнякову нельзя, как нельзя предъявлять претензии к Гидрометцентру из-за плохой погоды. А вот перекос власти в теневую сторону – это и есть проблема, это и есть та самая "плохая погода".
Разве для кого-то секрет, что ключевую роль играют деньги, что олигархи скупают голоса, продвигая своих марионеток и на посты губернаторов и мэров? А господин Вешняков для минимизации этой болезни не сделал ничего. Я не хочу его критиковать, нельзя стрелять в пианиста, он играет, как умеет. Он, увы – только винтик механизма, а процессы, которые деформируют нашу политическую систему, идут без него.
Назовите мне хоть одни выборы, где бы грубо и нагло не попирался закон, хотя бы по части расходования средств? Наивно думать, что Вешняков об этом не знает. А что, он не мог занять боле активную позицию против грязных технологий? Назовите хоть одно хорошо раскрученное дело против грязных политтехнологов, схваченных за руку?
В брянской области "двойник" избранного губернатора оттянул на себя довольно большой процент голосов. Сделана какая-то поправка? Поднят какой-то вопрос?
Для меня он просто чиновник. И какая фамилия у чиновника, который будет продолжать вести себя так же, и ни на что повлиять не сможет – просто не важно".
