Теперь на выборах губернаторов свой голос будет отдавать лишь один-единственный избиратель, которого зовут Владимир Владимирович. Он же будет их и снимать, сам – когда разлюбит. А еще региональные парламенты будут выбираться не только по одномандатным округам, но и по партийным спискам – как Государственная Дума. Как только президент Путин сообщил об этом, либеральная общественность – как западная, так и ее российские филиалы – заголосила: Путин отменил демократию и встал на путь тоталитаризма, такой опасный для России… Ничего подобного.
Фантомные боли либерализма
Мы шли к демократии, свободе, либеральным ценностям и все такое. Вроде, почти пришли. Во всяком случае, так можно подумать, судя по эмоциональным комментариям той части общественности, которая позиционирует себя в качестве либеральной. Мол, до решений 13 сентября было туда-сюда нормально, как Ельцин сделал. А уже утром четырнадцатого – все, конец. Смешные люди, ей-богу. Кто-нибудь не читает газет и не смотрит ТВ? Не слышал о том, как неправильные кандидаты вылетают из предвыборной гонки еще до выборов? Кто-нибудь не знает о сложных процедурах подсчета голосов после? Неужели не очевидно, что Путин не более чем узаконил реальность, подогнав нормативную базу под реально существующий порядок? Ведь известно, что взаимодействие Кремля (точнее, Старой площади, что на практике и есть Кремль) и бюрократ-губернаторов при сегодняшней (точнее, уже вчерашней) выборной системе имеет куда более тонкие бюрократические механизмы, чем прописанные в Конституции. Так чего же зря убиваться? Приходит на ум фоменковское «да что же вы так убиваетесь?! – вы же так не убьетесь!» Впрочем, яркие представители либеральной общественности, как показывает практика, без работы при изменении климата не остаются – взгляните хотя бы на карьеру Сергея Кириенко. Многие из правых оппозиционеров, за последние десять месяцев не нашедших финансирования, уже рвутся на прием к Славе Суркову. Что касается титульных представителей либеральной оппозиции, им, конечно, по статусу положено возмущаться, но не должно быть чрезмерно печально. Ведь обещана новая структура для сохранения лица – Общественная палата. Да, она декоративная и смешная. Да, ни на что не влияет. А раньше наши гуру либерализма – на что-нибудь влияли? Григорий Явлинский все эти годы был хорош, но бессилен. Ира Хакамада не была хороша, и тоже была бессильна… Наконец, гранты на строительство гражданского общества, надо полагать, будут поступать к реципиентам по-прежнему… А теперь отбросим насмешки и патетику и посмотрим, что произошло на самом деле.
Демократия устала
Буквально на днях прошли выборы в органы законодательной власти нескольких субъектов Российской Федерации. Их результаты помогут понять происходящее. Вот лишь один пример – республика Марий Эл, где в воскресенье прошли выборы в Госсобрание. Явка избирателей – ничтожная, вдвое ниже, чем на последних выборах Путина. Кандидат «против всех» на третьем месте после «Единой России» и КПРФ. Явка избирателей в столице республики едва перешагнула нужный барьер (20%), – если бы местные власти административным нажимом не «обеспечили явку» в сельских районах, выборы могли бы вообще провалиться. Информация к размышлению: всего в республике посчитали нужным оторваться от дивана 34% жителей, из которых треть, согласно результатам ЦИК, отдала голоса за «Единую Россию». Следовательно, активно высказались за придаток администрации чуть больше 10% взрослых жителей. Какими были бы результаты по явке без административного воздействия? Каким был бы результат кандидата по имени «Против всех», если бы властям удалось каким-то чудом пригнать к избирательным урнам весь электорат? Короче, избирательную систему надо демонтировать чтобы она не успела развалиться. Это и сделано. Вполне логичный шаг.
Внутренний голос
Друзья Путина вертят демократию по-другому. И говорящий на одном с ним языке немец Шредер, и техасский борец с международным терроризмом Георгий Георгиевич Буш почитают традиционную демократическую упаковку своих стран. А Путин взял, и выбросил ее на помойку. Почему? Потому что у него голова так устроена. Оттрубив в главной спецслужбе страны большую часть сознательной жизни, он привык по-солдатски представлять себе государственное устройство так: это механизм, каждое из звеньев которого должно четко выполнять отведенную ему роль, и тогда все будет хорошо. С его точки зрения выборность региональных начальников – нонсенс. Это жулье в дорогих пиджаках выбирает само себя, пилит транши из федерального бюджета, как в Марий Эл (или не доплачивает в него, как в Татарстане), а взамен ничего не дает. С такими нельзя «сделать Россию сильной и единой». Если вороватых болванов заменить преданными и умными людьми, все встанет на свои места. Мешает рудимент, оставшийся в наследство от Ельцина, – выборность губернаторов, а убедить население в необходимость голосовать за кремлевских выдвиженцев не так-то просто. Что можно сделать? Решение президента мы уже знаем. Проблема в том, что с преданными и умными людьми у Путина большие проблемы. Преданность «президенту Владимиру Владимировичу Путину» (именно так это произносят чиновники на публике, как цельный термин – с должностью и отчеством) изображает нынче всякий холоп, и не факт что умный. Приходится доверяться «своим» – Слава Сурков скажет, что делать, Миша Леонтьев объяснит, как это будет выглядеть. Правда, у всех персонажей окружения есть свои личные интересы, заказы там, бюджеты, откаты и распилы, внутри одной только администрации сколько драк идет. А уж на нижних этажах власти что творится. И ведь никто президенту не дает целостной картинки – систематизировать доносы всех на всех и раньше было трудно, а в том бардаке, что сделал своей топорной реформой госаппарата Дима Козак… Вертикаль власти с многоуровневым люфтом может приводить к не менее отвратительным результатам, чем демократический дурдом. Успешный службист-полковник этого не знает. Посмотрим, что получится.(!) Читайте свежую колонку "Политическая кухня" каждую неделю по вторникам и четвергам.
Игорь Абросимов. Пишите... ( pk@dni.ru )