Кризис сравнили с дефолтом

11 лет назад, 17 августа 1998 года, правительство РФ во главе с Сергеем Кириенко объявило дефолт - неспособность отвечать по своим внутренним обязательствам. Доллар тогда резко вырос, сбережения граждан обесценились, а уровень жизни в стране значительно ухудшился. В 2009 году Россия в полной мере испытывает на себе влияние глобального экономического кризиса. Падение ВВП в 2009 году оценивается в 8%-8,5%, а выход на прежний объем может составить 4-5 лет. По мнению экспертов, нынешний кризис более сложный, чем кризис 1998 года, однако сегодня у властей гораздо больше возможностей для антикризисных мер, чем 11 лет назад. "В 1998 году правительство объявило дефолт и, по сути, "умыло руки". Власти переложили все тяготы кризиса на людей и расписались в собственной безответственности, потеряв тем самым доверие населения. Доверие утратили и политические партии, которые были на тот момент в стране, поскольку ни одна не смогла взять на себя ответственность и предложить антикризисную программу. За случившееся расплачивалась вся страна, а правительство, можно сказать, просто отсутствовало", - говорит председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.

В то же время в нынешней ситуации мирового экономического кризиса российские власти полностью взяли на себя ответственность за ситуацию в стране. "Главное, чего удалось достичь в ходе совместной работы парламента и правительства, - не только сохранение принятых государством социальных обязательств, но и усиление поддержки граждан в непростой кризисной ситуации путем увеличения социального бюджета на 30%, повышения пенсий, пособий, создания новых рабочих мест, развития системы переподготовки кадров, субсидирования потребительских кредитов, предоставления возможности досрочного использования материнского капитала", - подчеркивает депутат. В 1998 году выход, который в ситуации экономического кризиса избрало правительство, заключался в полном отказе от социальных обязательств. "Это была резкая девальвация рубля, что, конечно, благоприятно отразилось на ряде отраслей экономики, но болезненно ударило по нашим гражданам, поставив на грань уничтожения средний класс", - отмечает глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. Политика правительства в нынешний кризис, по мнению Исаева, резко контрастирует с тем, что происходило тогда. "Хотя кризис еще более глубок, это международный кризис, тем не менее, мы видим абсолютное сохранение всех социальных обязательств государства, продуманную, четкую стратегию вывода страны из кризиса, открытость в диалоге с обществом. Такого обмана населения, как было в 1998 году, когда с самой высокой трибуны было заявлено, что дефолт и девальвация невозможны, а через пару дней они последовали, правительство Путина себе никогда не позволяло и не позволит. И это меняет саму социальную психологию в стране. Несмотря на сложный кризис, мы видим, что подавляющее большинство людей доверяет власти, и такой паники, какая была в августе 1998 года, нет", - отметил депутат. "Кризис российской экономики – это часть глобального кризиса, - напоминает депутат Госдумы Сергей Марков. - В связи с этим выходить из кризиса сегодня России гораздо сложнее. В 1998-м сильное падение рубля создало высокую конкурентоспособность нашей промышленности. Сейчас таких возможностей нет, поэтому нынешний кризис является значительно более сложным". Его коллега, депутат Игорь Игошин считает, что в новый "финансовый шторм" наша страна вошла в гораздо лучшей форме, чем 11 лет назад. Благодаря этому государство способно принимать решения, сглаживающие негативные последствия кризиса. Директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев обращает внимание на то, что удалось избежать резкого падения доходов граждан, как 11 лет назад. "Когда кризис только начинался, у многих были опасения, что ситуация может выйти из-под контроля и возникнет сильное социальное напряжение, - напомнил Фадеев. - Было много разговоров о том, что рейтинги Медведева и Путина начнут падать. Да, сейчас они немного снизились, но падать они не начали. И это означает, что граждане весьма адекватно воспринимают происходящие события, они понимают, что происходит, и осознают, что пока больших рисков для них нет. Наверное, вследствие понимания того, что власти проводят более или менее адекватную политику, сохраняется доверие к власти".