Истории по поводу Кучмы именуются то "Кучмагейтом", то еще каким-то гейтом, то "Кольчугагейтом". Источник понятен: "Уотергейт", история с Никсоном. Но Никсона сняли за то, что он допустил незаконную прослушку. Кучму же оппозиция пытается довести до импичмента (при полном сочувствии посла США Паскуаля), используя прослушки… В “Зеркале недели“ от 26 октября было опубликовано интервью посла США в Украине Карлоса Паскуаля. Посол говорил об идентификации пленок Мельниченко, сообщив, что "Исследование проводилось электронной лабораторией ФБР, которая является одной из лучших в мире… мы пришли к выводу об аутентичности этой пленки". Паскуаль считает, что все доказано и не видит необходимости в дополнительных исследованиях. "Мы не хотим уходить от сути вопроса и вступать в перепалку на тему, что думают одни эксперты, а что думают другие… Откровенно говоря, мы уверены в своем знании".
В понедельник 28 октября заместитель Генпрокурора Украины Виктор Шокин, сказал, что как таковая экспертиза пленок Мельниченко американцами не проводилась. По мнению Шокина, "это было не экспертиза, а лабораторный отчет".
На минувшей неделе еженедельник "2000" опубликовал результаты экспертизы британского эксперта Питера Френча. Фрэнч выяснял, насколько адекватными являются результаты, полученные американской компанией "БЭК-ТЭК" ("БЭК-ТЭКу" в лице Брюса Кенига экспертизу заказывал г-н Жир). Согласно выводам Фрэнча, г-н Кениг не имел оснований говорить о результатах исследований с такой категоричностью, "и вообще я думаю, что сейчас невозможно доказать аутентичность каких-либо современных цифровых записей".
Г-н Паскуаль не обратил внимания на заявление Шокина, но по поводу Фрэнча ответить ему пришлось. Посол не берется комментировать мнения экспертов, потому что как посол он может комментировать только результаты официальной экспертизы записей, проведенной в США и установившей их подлинность.
Заявление Паскуаля патриотично, но выглядит скользким. При этом, американцы обещают вскорости предоставить Украине результаты экспертизы - но войдет ли в этот пакет и описание методики? Еще, г-н Паскуаль говорит об "использовании оригинала записи и оригинального звукозаписывающего устройства", но проблема тут в том, что 20 июля 2000 года, когда якобы происходил разговор про "Кольчуги", Мельниченко, по достоверным сведениям, на работе отсутствовал - согласно рабочему графику это была не его неделя. Кто тогда записывал? Кстати, этот факт катастрофичен и для достоверности остальных пленок…
Таким образом, все дальнейшие комментарии Паскуаля будут касаться только политики. В этой части Паскуаль уже сказал: "Мы не будем пытаться привлечь Президента Леонида Кучму к судебной ответственности в связи с его одобрением продажи "Кольчуг"". По его словам, "дача согласия не противоречит закону, но факт согласия имеет серьезные моральные последствия, а также последствия для существования доверия в двусторонних отношениях".
Иными словами, США хотят "подвесить" ситуацию: Кучма не имеет возможности опровергнуть обвинение в суде, он считается заведомо виновным, но США как бы делают жест доброй воли - в суд не подадут. Очевидно, за эту ниточку можно будет дергать в любой удобный момент - и сама история с "Кольчугой" удачно возникла, когда у США возникли дипломатические проблемы с поддержкой вторжения в Ирак.
При этом возникает ощущение, что г-н Паскуаль и Госдеп США - это несколько разные субъекты. Кажется, энтузиазм г-на Паскуаля по части воздействия на Кучму (да и сама убежденность в аутентичности пленок) несколько выходит за рамки, согласованные с Вашингтоном. Паскуаль в Украине уж как-то слишком "в теме". Госдеп настолько "в теме" быть не может, его инструкции заведомо уже, то есть г-н Паскуаль явно действует "по обстоятельствам".
Можно предположить, что его проблема в том, что акции оппозиции внятного результата не дали. И еще: Карлос Паскуаль представляет США с осени 2000 года. То есть - а) Паскуаль из демократической среды, а у власти республиканцы, б) осенью 2002 года исполнятся два года, как он в Украине. И, значит, подходит время плановой ротации, это - либо конец года, либо лето 2003-его. То есть, Паскуаль может позволить себе в оставшийся срок действовать уже на грани дипломатической практики (тем более - кто в Украине конкретно знает по поводу этой грани, тем более - той, которая положена американцам?) Наконец, обратим внимание на факт, который почему-то до сих пор остается вне внимания украинских медиа, власти и политиков. Истории по поводу Кучмы именуются то "Кучмагейтом", то еще каким-то гейтом, то "Кольчугагейтом". Источник понятен: "Уотергейт", история с Никсоном. Но Никсона сняли за то, что он допустил незаконную прослушку. Кучму же оппозиция пытается довести до импичмента (при полном сочувствии посла Паскуаля), используя прослушки. Налицо очевидное использование американцами двойных стандартов…