Главные ошибки США

Внешняя политика США во многом формируется за счет широкого общественного обсуждения. Однако есть в стране сила, которая почти никогда не оказывается услышанной – речь идет о реалистах, заявил профессор по международным отношениям из Гарвардского университета Стивен Уолт. Если бы американские власти больше прислушивались к ним, многих проблем удалось бы избежать. "Прогнозы реалистов за последние 25 лет явно лучше, чем притязания либералов и неоконсерваторов, которые доминировали при принятии США внешнеполитических решений после окончания холодной войны. Тем не менее президенты снова и снова выполняют либеральную или неоконсервативную повестку, игнорируя советы реалистов", – отметил профессор в статье для Foreign Policy. "Результаты, увы, говорят сами за себя. Когда холодная война закончилась, Соединенные Штаты были в хороших отношениях со всеми ведущими державами мира, "Аль-Каида" была незначительной неприятностью, на Ближнем Востоке шел подлинный мирный процесс, а Америка наслаждалась моментом однополярности", – напомнил Уолт. "Перенесемся в сегодняшний день. Отношения с Россией и Китаем становятся все более напряженными, демократия отступает в Восточной Европе и Турции, весь Ближний Восток идет от плохого к худшему. Соединенные Штаты потратили сотни миллиардов долларов на борьбу в Афганистане в течение 14 лет, а талибы* не просто сохранились, но и могут выиграть. При посредничестве США, которое продлилось два десятилетия, израильско-палестинский мирный процесс разорван в пух и прах. Даже Евросоюз – возможно, самое яркое воплощение либеральных идеалов мира – сталкивается с беспрецедентными проблемами, от которых нет легких средств", – заметил он. Если бы последние три американских президента внимательно слушали реалистов, и в США, и во всем мире давно бы воцарился покой, уверен эксперт. Во многом геополитические проблемы связаны с неверными шагами американского руководства, считает он. Уолт назвал семь главных, по его мнению, просчетов Белого дома. Первой ошибкой стало вторжение в Ирак в 2003 году. "Тысячи американских солдат не были бы убиты или ранены, сотни тысяч иракцев были бы живы. Региональное влияние Ирана было бы значительно меньшим, а "Исламское государство*" (запрещенная в России организация. – Прим. ред.) не существовало бы", – рассказал профессор о развитии ситуации в случае, если бы Вашингтон послушал реалистов и сосредоточился на борьбе с "Аль-Каидой", а не погряз в Ираке. Вторая ошибка – расширение НАТО в 1990 годах. Альянсу вовсе не стоило принимать новых членов или ограничиться Польшей, Венгрией и Чехией. "Реалисты понимают, что великие державы особенно чувствительны к смене власти поблизости от их границ", – подчеркнул Уолт. При этом новые члены отнюдь не усилили военный блок. "Это классическая комбинация высокомерия и плохой геополитики", – добавил он. Третья ошибка – стратегия "двойного сдерживания" на Ближнем Востоке. Вместо того чтобы дать странам региона возможность разобраться между собой, США попытались одновременно повлиять и на Ирак, и на Иран. Вашингтон начал одновременно соперничать с двумя странами, которые считались непримиримыми противниками, а активные действия страны в регионе подтолкнули террористов к осуществлению атак 9 сентября 2011 года. Четвертая ошибка – попытка "национальной сборки" в Афганистане. Безнадежная, особенно после вторжения в Ирак, попытка позволила талибам перегруппироваться и набрать силы. Если бы не эта неразумная политика, страна не потратила бы огромные деньги и находилась бы в более сильной стратегической позиции, пояснил аналитик. Пятая ошибка – отсрочка ядерной сделки с Ираном. Сам по себе это был правильный шаг, но его следовало предпринять как можно раньше, пока Тегеран не создал мощную инфраструктурную сеть и не развил собственную военную мощь, спровоцированный противодействием США. Шестая ошибка – особые отношения с Израилем, которые оказались вредны для обеих стран. Позиция, при которой Вашингтон в любом случае поддерживает Тель-Авив, подрывает авторитет американской армии по всему миру и не приближает разрешение конфликта – наоборот, подталкивает Израиль к эскалации. Седьмая ошибка – свержение Муаммара Каддафи. Барак Обама не послушал наиболее склонных к реалистической точки зрения советников и превратил Ливию в еще одно несостоявшееся государство. Сюда же можно отнести попытки американского лидера сместить президента Сирии Башара Асада. Если бы не это, бушующая в стране война, возможно, уже бы завершилась. "Если бы реалисты были у руля внешней политики США в последние 20 лет, вполне вероятно, можно было бы избежать ряда серьезных катастроф и достичь значительных успехов", – заключил Уолт. Однако решения в Вашингтоне принимают другие люди, и от этого страдают не только американцы, но и весь мир.

* Организация запрещена на территории РФ