Телекомментатор Дмитрий Губерниев собирается обжаловать решение суда по делу голкипера петербургского футбольного клуба "Зенит" Вячеслава Малафеева.
Напомним, Губерниев нецензурно и оскорбительно выражался в ходе телевизионной трансляции матча "Спартак" – ЦСКА в 2011 году. При этом сам Губерниев не знал, что его переговоры с коллегой транслируются в прямом эфире. Химкинский городской суд Московской области удовлетворил иск Малафеева к Губерниеву, теперь телекомментатор должен выплатить футболисту 75 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства.
"Первое: суд вышел за пределы заявленных исковых требований, решение суда незаконно, и мы его будем обжаловать. Все остальные вопросы к адвокату", – приводит слова Губерниева "Р-Спорт".
Адвокат телекомментатора Зоя Матвеевская подчеркнула, что "суд вышел за пределы заявленных требований". "Решение незаконное, исковое заявление было об одном, а в резолютивной части решения суд принял решение по вопросам, которые не были предметом рассмотрения в суде", – подчеркнула адвокат. "Иск был по признанию о том, чтобы опровергнуть, что Марина Малафеева погибла при определенных обстоятельствах", – пояснила она.
В свою очередь сторона Малафеева довольна решением суда по делу в отношении телекомментатора и считает его правомерным. "Мы довольны решением суда и, естественно, считаем его правомерным с точки зрения закона. Больше всего нас устроило, что ответчики обязаны опровергнуть тем же способом, каким и распространялось, то есть на Sportbox.ru в течение 30 дней со времени вступления в силу – это может быть аудио, видео или бегущая строка. У нас последовательный иск, последовательные требования, и так как до вчерашнего дня нам была неясна позиция стороны ответчика", – сказал адвокат футболиста Владимир Саруханов.
Изначально вратарь просил возместить ему полтора миллиона рублей в качестве компенсации, однако суд обязал телекомментатора выплатить ему лишь 75 тысяч рублей. Адвокат Малафеева отметил, что это "обычная сумма". "Единственное, с чем мы немного не согласны, – размер компенсации, но и с этим тоже трудно спорить, потому что по анализу практики российского законодательства – обычная сумма", – заключил он.
