У многих экспертов, занимающихся анализом геополитической ситуации, сложившейся в мире, вызывало недоумение, почему Запад реагирует на российские шаги на мировой арене настолько остро и предвзято. Даже тогда, когда разумный диалог является единственным приемлемым способом, отвечающим в том числе внутренним интересам самих правительств, они по каким-то неведомым причинам предпочитают идти на обострение.
Разгадка может быть проста и заключаться не в политических, а культурных и даже идеологических причинах, считает обозреватель OpEdNews Эрик Уоллберг. По его мнению, зависть, которую Запад в течение долгого времени испытывал к богатой героической истории и культуре России, мешает политикам оценивать ситуацию объективно. Еще одной причиной подобного подхода является желание дестабилизировать ситуацию во всей Евразии.
"Россия с ее непоколебимыми героями, защищавшими Московское княжество от Золотой Орды, богато украшенным и загадочным православием, большими просторами, выдающимися учеными и философами, большевистской революцией против империализма всегда очаровывала меня", – признался Эрик Уоллберг. Другие западные деятели также, судя по всему, замечали эти присущие российскому государству черты, однако у них они вызывали не столь добрые чувства.
"Это, пожалуй, основная причина мстительной вражды и единства в воплях западных СМИ и политиков", – отметил эксперт. При этом никакого повода для резкой реакции Россия не дает: старается держаться максимально нейтрально и подчеркнуто аккуратно соблюдает все международные соглашения, не в пример своим западным коллегам.
"Американский хулиган старается спровоцировать русского медведя сделать какую-нибудь глупость, атаковать Польшу например. Но российский лидер твердо стоит на своих принципах, несмотря на все провокации", – добавил он. При этом США не гнушаются опускаться до откровенной лжи о действиях и намерениях России.
При этом Вашингтон руководствуется и вполне практической целью, обостряя международную обстановку вокруг России. Исторически сложилось так, что Москва выступала естественным противовесом периферийным державам, таким как Великобритания и США, которые в разные исторические периоды старались охватить своим влиянием всю Европу.
Эту позицию понимал Берлин, который долгое время не занимал ничью позицию, что позволяло европейским государствам существовать в стабильности. Однако после смерти одного из самых уважаемых и почитаемых немецких политиков – канцлера Отто фон Бисмарка – от его планов было решено отказаться, что закончилось геополитической катастрофой. А США, которых практически не задела разрушительная Вторая мировая война, пришли на руины Европы и легко ими завладели.
Текущий украинский кризис, по мнению Эрика Уоллберга, также направлен против Германии. Страну собираются искусственно отдалить от России и буквально привязать к США, невзирая на ее собственные интересы.
В том случае, если России удастся сохранить свое влияние на Украине и в Центральной Азии, то она сможет организовать отпор однополярному миру, создаваемому в Вашингтоне. И развитие ситуации показывает, что план неизвестных режиссеров внутриукраинского конфликта не сработал: Берлин не настолько слепо верит своему заокеанскому союзнику, да и Украину, благодаря международным усилиям, удается удерживать от развала.
