Странная звезда
После выступления Михаила Касьянова, ставшего сенсацией в конце прошлой недели, последовали еще две сенсации. Вслед за бывшим премьером изъявили желание стать президентом в 2008 году депутат Геннадий Селезнев и вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский. Большинство политических аналитиков занято рассуждениями о том, кто еще из непроходных политиков станет претендентом на президентство в ближайшее время. Из-за шумихи отошел на второй план вопрос о том, что происходит в стане российских либералов. А напрасно.Ах, пришел Касьянов! Ах, спаситель-объединитель либералов! Ах, заграница ему поможет! Эти и другие восклицания, сотрясавшие российские СМИ начиная с прошлого четверга, привнесли в информационное поле нездоровое оживление. Будто пришел мессия и теперь ясно, что делать и как дальше жить. Хотя пришел, мягко говоря, не мессия, и никаких особенно радужных перспектив у либеральной оппозиции в России не появилось. Трезвым людям все же ясно, Касьянов до Кремля не дойдет. Менее трезвые (или не совсем откровенные) высказались так, будто у бывшего премьер-министра есть какие-то шансы. Ирина Хакамада сказала, что Касьянов в роли лидера объединенных демократов очень даже ничего, надо только отряхнуть пиджачок от пыли ельцинских времен. Сопредседатель партии СПС Леонид Гозман (по совместительству топ-менеджер государственного РАО "ЕЭС России") тоже приветствовал новообратившегося либерала. Политику по прозвищу Миша-два процента обрадовались только руководители разлагающегося СПС. На этом все, больше никто из российского либерального течения не выразил радости по поводу нового замечательного союзника, претендующего на лидерство. Кто еще у нас на либеральном фланге? Партия "Яблоко" и Комитет-2008. Яблочники отозвались о Михал Михалыче недвусмысленно и категорически. По словам Сергея Митрохина, заместителя председателя "Яблоко", Касьянов и СПС – близнецы-братья: "У Касьянова и опальных олигархов есть общность". "Сильная сторона Касьянова – его известность, а слабая сторона – крайняя непопулярность среди российского населения", - говорит Митрохин. – "Поэтому его претензия баллотироваться на пост президента в 2008 году выглядят странно". В свою очередь участники Комитета-2008 также не выразили восторга по поводу самовыдвижения экс-премьера. Независимый депутат Владимир Рыжков, вместе с известным шахматистом Гарри Каспаровым пытающийся создать с нуля новую демократическую партию, вряд ли горит желанием получить такого босса по либеральной тусовке, как Миша-два процента. Кстати, молодой господин Рыжков неоднократно подавал заявку на лидерство в будущей новой демократической партии, и его амбиции небеспочвенны: в то время как в масштабах России у него (как впрочем и у остальных коллег) микроскопический рейтинг, в масштабах либерального электората Владимир имел неплохие перспективы. Важно ведь правильно выстроить рекламную раскрутку, грамотно позиционироваться, и необходимые 7 – 10% либерально мыслящих избирателей могли бы легко подписаться под именем Рыжкова. Михал Михалыч спутал коллегам все карты. По сути, Касьянов своим выдвижением внес раскол среди либералов. Буквально вчера только-только начали кристаллизоваться идеи насчет объединенной партии, шли яростные споры, будет ли она на базе СПС или "Яблока" или же построится с нуля, шел лихорадочный поиск альтернативной фигуры, а тут Миша-два процента в роли собирателя демократов земли русской. Немцов и Явлинский, Каспаров и Рыжков воспринимают это явление как сигнал: их усилия по строительству чего-то либерального окончились крахом, определять судьбу демократии в России будет бесцветный чиновник.
Сравнительная характеристика
Российскому обществу нужны либералы. Важное примечание: речь не о людях, которые в политическом бизнесе именуют себя либералами, и при этом имеют крайне слабое представление о ценностях свободы и механизмах их распространения в России. Речь не о тех, кто использует слова "либерализм" и "демократия" как тонкую ширму для своего бизнеса. Я говорю о тех либералах, которые служат противовесом для консервативной части общества, помогают обществу интегрироваться в остальной мир и в конечном счете своей политической активностью приносят пользу российскому обществу. По правде сказать, таких не видно (да и откуда им взяться? импортировать неоткуда, а свои взращены на реформах Гайдара, Черномырдина и Касьянова), но либерал либералу рознь – среди персоналий второго эшелона могли появиться перспективные политики. К таковым, в частности, относится Владимир Рыжков. Кто такой Рыжков? Молодой депутат. Неплохой экономист. Человек, имеющий связи среди политиков и чиновников. Главные недостатки: молод, имеет недостаточно басистый голос. Главные достоинства: имеет мозги и не испачкан в коррупционных скандалах, коими так славится поколение либеральных политиков первого призыва. Теперь, когда Михаил Касьянов заявлен в качестве кандидата на лидерство среди российских демократов, а также кандидата на президентский пост, "акции" Владимира Рыжкова "размыты". Его шансы возглавить единую демократическую партию резко снизились. Конечно, он по-прежнему может возглавить партию, создаваемую вместе с Гарри Каспаровым. Проблема только в том, что при таком раскладе в стране будет несколько малюсеньких карикатурных демпартий, каждая из которых в отдельности не имеет шансов даже на прохождение в Госдуму. По сути Михаил Касьянов своим выдвижением потеснил одного из самых перспективных либеральных политиков сегодняшней России. #{vote}Между тем, оттеснил не значит победил. Если в системе координат, установленной для либеральных политиков, Касьянов с Рыжковым величины сопоставимые (для кого-то более авторитетен Касьянов, для кого-то – Рыжков), то для населения страны в целом и даже для традиционных избирателей правых Рыжков значительно лучше Касьянова. Последний сделал карьеру на бюрократической лестнице, а не в политике. За ним тянется шлейф коррупционных скандалов (пусть даже не всегда конвертируемых в уголовные дела) и замечательная кличка. Некоторые политологи, живущие в мире своих собственных фантазий, говорят, что Касьянову "есть что предъявить населению", например, экономический рост. Это полная чушь. Рост экономики при касьяновском премьерстве был благодаря нефтяным ценам, а не трудам Касьянова, и если кто и может предъявить в числе заслуг экономический рост, то этот единственный человек Путин. И самое главное: избирателя совершенно не интересует, каким был темп роста ВВП при Касьянове (многие и слов-то таких не знают), а вот довольная физиономия скандально известного чиновника на фоне довольно-таки бедной действительности раздражает многих. Касьянов не может принести либералам победу. Максимум, что он может принести – раскол среди признанных лидеров, а также немножко американских денег самым шустрым приспособленцам. Что касается денег, Рыжков их тоже мог бы добыть для единой партии (сначала надо было ее создать), а вот такого раздражения у электората, как Касьянов, он бы не вызвал. Ну что ж, один либерал потеснил другого – бывает. Хотя, строго говоря, пока нет однозначного решения насчет всеобщей поддержки Касьянова российскими демократами, так что, возможно, я свои выводы о смерти потенциальных демократических лидеров в России делаю преждевременно. В конце концов, возможно, наши либералы одумаются. У Касьянова нет своего электората, политических структур, верных сторонников, старых союзников. А все что есть – призрачная надежда. На ней полноценный либерализм в стране не построишь.