МИД РФ заявил, что "принятие Советом Безопасности ООН резолюции по вопросам гуманитарной ситуации в Ираке не означает легитимизации военной акции участников антииракской коалиции", а Путин и Блэр в телефонном разговоре отметили "позитивное значение" принятого Советом безопасности ООН решения о возобновлении программы "Нефть в обмен на продовольствие". "Ведомости" отмечают, что из окончательного варианта резолюции "исчезли слова о том, что представители ООН должны взаимодействовать с "соответствующими властями" (что могло быть истолковано как официальное признание англо-американской военной администрации).
Одновременно резолюция предписывает "оккупирующей державе" (т. е. США) в соответствии с женевской конвенцией "обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами".
Российские дипломаты сообщили "Времени новостей", что для продолжения гуманитарной программы вовсе не нужно было принимать никаких дополнительных резолюций. Отмечается, что "Россия и Сирия до последнего сопротивлялись принятию этой резолюции, полагая, что так или иначе она представляет собой шаг к легализации американо-британского вторжения в Ираке".
Но "принятие резолюции имело и символическое значение для Объединенных Наций как некое свидетельство того, что они не стоят в стороне от самого острого на сегодняшний день конфликта. Довольны и США, и их оппоненты, такие как Германия и Франция".
"Коммерсантъ" расценил резолюцию ООН как признание легитимности не только временной американской администрации, "но и тех действий, которые привели к ее формированию, то есть войны". По мнению газеты, "никакого, даже малейшего намека на осуждение американо-британской военной акции в решении СБ ООН не содержится".
Кроме того, возобновление гуманитарной программы "неизбежно касается только тех районов, которые контролируются американо-британскими силами, и вряд ли облегчит страдания жителей большей части территории Ирака, до сих пор находящейся под властью Саддама Хусейна". Это "может стать мощным пропагандистским козырем Вашингтона и Лондона, как бы демонстрируя жителям все еще "порабощенных" районов реальные преимущества "освобождения".