Следует отметить, что нацистской Германии в написанной восточными европейцами истории войны тоже отводится не последняя роль. Если коротко: два диктатора делили-делили бедную Европу, не поделили, и дело дошло до драки. В итоге один побил другого, а пострадали бедные прибалты-поляки-украинцы и прочие венгры с болгарами, на полвека попавшие в рабство к коммунистическому монстру.
Нет, все же лучше привести дословно. "Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа – Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз", – написано в декларации. Но о самом страшном – дальше: "Эти события привели к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека".
Чем же Украине СССР не угодил? Если уж обвинять в чем-то Советы, то в первую (ну, может, во вторую) очередь Киев должен свою голову пеплом посыпать. Ведь Украина – один из инициаторов создания Союза. 30 декабря 1922 года Украинская ССР вместе с РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР подписала союзный договор. После чего территория ее только прирастала, поглощая волости российские, белорусские и даже польские. И представительство ее в руководстве нового государства всегда было более чем внушительным.
Это все к тому, что к началу Второй мировой войны Украина была не только ни в чем не обделенной, но и процветающей частью СССР. И за действия его несет такую же ответственность, как и все остальные бывшие советские республики. Только о какой ответственности Советского Союза можно говорить в отношении той войны? Верно, об освобождении народов Европы от фашизма. Но теперь это не модно, по новым правилам положено освободителей-американцев восхвалять. Вот и пытается украинская "элита" (без кавычек это слово в таком контексте странно читается) всеми силами отмежеваться от истории своего народа.
Но вернемся к болезни ревизионизма в Старой Европе, на которую и ориентируются украинские, прибалтийские и польские лидеры. Обострение недуга было отмечено в 2009 году, а спровоцировало его 70-летие со дня подписания того самого ужасного пакта Молотова – Риббентропа.
Чем же ужасен пресловутый договор? Ведь пакты о ненападении были в те времена в Европе делом обычным. Их заключали друг с другом все европейские страны, пытаясь создать таким образом систему региональной безопасности. Подобными соглашениями с гитлеровской Германией не погнушалась ни одна из стран Старой Европы, не говоря уже о Польше. Таким же был и пакт Молотова – Риббентропа, заключенный в 1939 году. Который, между прочим, был подписан только тогда, когда все попытки создания антигитлеровской коалиции эта самая Европа с треском провалила.
Годом раньше договор с гитлеровской Германией подписали Англия и Франция. В итоге немцы захватили Судетскую область Чехословакии. Тут и Польша подсуетилась. Когда СССР предложил Чехословакии помощь и просил Варшаву пропустить войска через польскую территорию, та наотрез отказалась. И понятно почему – ей пообещали Данцигский коридор, свободную гавань в Данциге и в перспективе – украинские земли. Правда, все эти мечты рухнули уже в сентябре 1939-го: обещания Гитлера оказались сыром в мышеловке.
Однако для Запада историческая наука не указ – современные политики сами пишут историю. И вот к 70-летию подписания пакта Молотова – Риббентропа уважаемая в узких европейских кругах организация ПАСЕ принимает решение – приравнять режимы Гитлера и Сталина. Правда, праздник им слегка подпортила Служба внешней разведки России, которая неожиданно рассекретила некоторые материалы, относящиеся к этому периоду.
Польша, конечно, была накануне войны в сложном положении – хотя у нее был шанс избежать оккупации, отметил директор Центра военно-политических проблем, профессор МГИМО Алексей Подберезкин. "Варшава проводила откровенно антисоветскую политику. А в реальности СССР мог бы стать ее единственным союзником против Германии. С другой стороны, она искала всяческие контакты с той же самой Германией и слишком надеялась на Великобританию и Францию. Это лавирование между различными центрами силы и откровенная антисоветская позиция вели к тому, что Польша была изначально обречена", – считает профессор. И подчеркивает, что единственным шансом на спасение для Варшавы было согласие на просьбу СССР о пропуске войск.
Политическое надругательство над историей, как называют псевдонаучные извращения европейцев эксперты, в последние годы стали для Европы делом привычным. Об истине там стараются вообще не вспоминать – все сводится к "советской оккупации". Ну а нынешние украинские власти в таких мутных водах чувствуют себя очень уютно. У них самих целые тома повествований о великих украх написаны – как же единомышленников из Польши и Латвии не поддержать? Только история ведь еще и судит. И вряд ли кто-то назовет события последних лет на Украине "эпохой Порошенко". А вот "смутным временем" или "эпохой упадка" – вполне возможно. Да и Брюсселю сейчас уже не до исторических копаний. Кризис на европейском дворе.
