Русофобия Обамы разочаровала США

Одним из самых заметных направлений внешней политики США стало противостояние с Россией. При этом Вашингтон тратит серьезные ресурсы на создание необходимого информационного фона, разжигая русофобию по всему миру, в том числе внутри собственных границ. Подобный подход не может привести к положительным результатам, уверены эксперты. У президента России Владимира Путина есть критики внутри страны, однако он все равно находится на вершине популярности, заметили аналитики издания The American Conservative. С точки зрения граждан, он действует в интересах государства. Это делает его привлекательной фигурой и на международной арене. Так, недавний опрос общественного мнения в Великобритании показал, что четверо из пяти ее жителей проголосовали бы за Путина, а не за своего премьер-министра Дэвида Кэмерона, если бы у них был такой выбор. В связи с этим специалисты интересуются, какой результат аналогичный опрос показал бы в США, где администрация Обамы все меньше вдохновляет американцев. Во внешней политике она упускает множество настоящих национальных интересов, поощряя символические жесты, что в совокупности с причудливым желанием постоянно создавать новые демократии приводит к неоднозначному эффекту. Что касается негативных посланий в отношении России, то они легко объясняются структурой американского политического мира и медиа, отмечают в The American Conservative. В американских СМИ, правительстве и большом числе аналитических институтов засели пожилые люди, которые всегда будут воспринимать Россию в качестве врага, подчеркнули эксперты. Кроме того, существует и более коварный тип представителей американского истеблишмента: им необходим образ врага для сохранения высокооплачиваемой работы в правительстве и других структурах, зависящих от военно-промышленного комплекса. При этом сложившуюся ситуацию, когда через СМИ транслируется откровенно русофобская позиция, по всей видимости, поддерживает и высшее руководство страны, вплоть до президента США Барака Обамы. Но все это вряд ли объясняет, почему так мало понимания в американской прессе и в Вашингтоне того, что хорошие отношения с Россией являются необходимостью, и не только потому что она способна испепелить США, если ее загонят в угол, считают в американском издании. Тем более что объективные факторы свидетельствуют о большой роли Кремля в разрешении конфликтных ситуаций по всему миру. Россия доказала, что она способна быть хорошим партнером, согласовав уничтожение химического оружия в Сирии в 2014 году. Она также является движущей силой нынешних переговоров, призванных окончательно завершить конфликт. Москва всегда была надежным и неизменным союзником в борьбе с терроризмом, понимая собственную уязвимость перед "ИГИЛ*" (организация запрещена в России) и другими исламистскими движениями. Не нужно любить Россию-матушку и Владимира Путина, чтобы понимать, что развитие совместных отношений, основанных на общих целях, отвечает интересам Америки, уверены журналисты The American Conservative. Событие, послужившее поводом для разрыва отношений между Москвой и Вашингтоном, – начало украинского кризиса – произошло по воле американской стороны, и именно она должна сделать первый шаг, исправив свои ошибки, считают они. Не Путин, а смена режима на Украине, осуществленная США, спровоцировала нынешний кризис. Президент России несколько раз просил о диалоге, о том, чтобы Вашингтон проявил некоторое уважение к Москве, и это был весьма разумный призыв. В этом году он четко дал понять, что его страна хочет сотрудничать с Соединенными Штатами. Это предложение, которое не должно и не может быть проигнорировано никем из числа тех, кого действительно заботят США и американцы, подчеркнули в издании. Материал подготовлен редакцией Дней.Ру совместно с Центром актуальной политики.

* Организация запрещена на территории РФ