Буквально весь мир замер в ожидании визита президента России Владимира Путина в Нью-Йорк, где он выступит с речью на Генассамблее ООН и встретится с мировыми лидерами. Среди них значится и президент США Барак Обама.
Оптимистично настроенные аналитики полагают, что разговор политиков приведет к прорыву в российско-американских отношениях и возвращению к позитивному диалогу. Другие отмечают, что диаметрально противоположные взгляды на ключевые вопросы не позволят этому процессу осуществиться в должной степени.
Тем не менее на первый план выходит позиция России, а не США, уверены специалисты. Причем немаловажную роль тут сыграл Обама, который не смог четко определиться с интересами США, не говоря уже об их соблюдении.
"Как намекнул в своем последнем интервью мэтр американского внешнеполитического истеблишмента Генри Киссинджер, Обама, может, и неплохой идеолог, но посредственный стратег", – рассказали эксперты из Центра политической конъюнктуры. "Обама последовательно отказался как от политики силовой демократизации (история с поддержкой восстания в Ливии была инициирована Францией, а не Америкой. – Прим. ред.), так и от стратегии Большого Ближнего Востока Буша-младшего", – добавили они.
"Вместо конфронтационной внешней политики республиканцев должна была прийти новая гуманитарная стратегия, направленная на завоевание сердец и умов с помощью идей, политической поддержки, экономической глобализации и морального примера. Однако парадокс заключается в том, что Вашингтон так и не смог предложить ничего взамен. Никто из американских союзников так и не понял, в чем состоит внешнеполитическая доктрина Барака Обамы", – говорится в сообщении аналитического центра.
"Позитивные месседжи Каирской речи Обамы 2009 года были забыты после "арабской весны" и новой волны подъема исламского терроризма. Перезагрузка с Россией закончилась провалом, потому что США, не имея возможности рационализировать собственные интересы, не смогли понять российские. Несмотря на неодобрение военных, Обама вывел войска из Ирака и Афганистана", – напомнили эксперты. "Отступление США в регионе рассматривается традиционными союзниками Америки как демонстрация неприемлемой слабости, причины которой так и остаются им непонятными", – отметили они.
"Путин, в отличие от Обамы, – и стратег, и идеолог. Он готов действовать быстро и решительно, не боится использовать силу, когда необходимо закрепиться на достигнутых рубежах или занять новые. И при этом Путин жестко формулирует принципиальные позиции, как это было, например, в программной Мюнхенской речи. В отличие от Обамы, он не говорит о том, что кто-то из игроков пересек недопустимую красную черту (так было в отношении Сирии), а потом оставляет свои слова без последствий и резко меняет курс", – рассказал Центр политической конъюнктуры.
"При этом президент России хорошо понимает, что с Обамой сейчас можно договариваться лишь о координации тактики, а не о какой-либо большой игре", – считают аналитики. Дело в том, что в январе 2017 года страну возглавит другой человек, и только с ним можно будет начать выстраивать долгосрочную стратегию.
"Кроме того, роль Америки в процессах, в которых заинтересована Россия, как никогда минимальна. США де-факто исключены из мирного урегулирования на Украине, нет у Вашингтона и понимания того, как действовать в Сирии. Американцы не готовы возвращать сухопутные войска в Ирак и тем более направлять их в Сирию", – рассказали политологи.
США проводят слабую, противоречивую и разочаровывающую их союзников внешнеполитическую позицию и перестают восприниматься многими игроками на международной арене как ключевые игроки. Между тем Россия четко обосновывает свои шаги, максимально плотно работает с партнерами и последовательно отстаивает свои интересы. Именно в таких условиях пройдет встреча Владимира Путина и Барака Обамы.
