Россия может подать до 7 августа заявление о признании недействительным решения Третейского суда в Гааге о выплате Россией компенсации ущерба бывшим акционерам ЮКОСа. Об этом сообщил адвокат независимого экспертного центра "Общественная Дума" Антон Соничев. По его словам, Москва может подать заявление об аннулировании этого решения в суды Голландии.
Процесс взыскания денег с России в случае окончательного утверждения решения Гаагского суда может растянуться на годы. "Никто, даже суд, не сможет заставить Россию, как и любого другого ответчика, выплатить сумму иска единовременно, особенно если ее нет в наличии и неоткуда взять", – сказал Соничев. Впрочем, до момента исполнения судебного решения еще необходимо дойти, ведь Москва собирается использовать все доступные правовые способы для того, чтобы отменить решение суда первой инстанции.
Шансы на то, что России удастся добиться отмены гаагского вердикта, по мнению многих экспертов, не велики, ведь в этом деле главное – политика. Как заявил ИТАР-ТАСС председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, политики больше, чем юриспруденции. Депутат также отметил странное временное "совпадение". "Почему в эпоху политических санкций, как со стороны Европы, так и со стороны США, вдруг вспомнили про это дело и вынесли соответствующий вердикт?", – задает вопрос Крашенинников. Он подчеркнул, что "политический налет очевиден" и выразил уверенность, что МИД и Минюст обязательно подготовят апелляционную жалобу и будут защищать права России.
О том, что решение гаагского суда имеет ярко выраженную политическую окраску заявил и генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин. В интервью Дням.Ру он отметил, что юридическая ценность вынесенного вердикта ничтожна. "С правосудием это решение не имеет ничего общего. На фоне русофобской истерии на Западе решение, которое было принято, было абсолютно политизированным", – отметил политолог.
"Нет никаких сомнений, что принятое сегодня судом в Гааге решение по делу ЮКОСа – это решение политическое. Оно принято в тот момент, когда Запад ведет политику наложения на Россию санкций и экономического и политического характера", – вторит Данилину генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, кандидат в члены российской Общественной палаты Вероника Крашенинникова. В качестве признаков политизированнности вынесенного решения она называет следующие факторы. Во-первых, говорит Крашенинникова, суд не стал принимать во внимание требование одной из статей Энергетической хартии, согласно которой решения по налоговым спорам должны принимать правительства тех стран, где зарегистрированы эти компании. Во-вторых, суд отказался заслушать специалистов по российскому налогообложению, решив разобраться в фискальной системе России самостоятельно, хотя и признал отсутствие у себя необходимой экспертизы. "Наконец, Гаага не приняла во внимание предыдущие решения Европейского суда по правам человека по двум сходным искам акционеров "ЮКОСа" о справедливой компенсации России за неуплату налогов", – отмечает она. Рассмотрение дела, подчеркивает эксперт, продолжалось более десяти лет и удивительно, что решение было вынесено в самый разгар украинского кризиса. По мнению Крашенинниковой, Россия должна обязательно подать апелляцию на принятое Гаагой решение. "Кроме того, Москве стоит дать четко понять Западу, что в случае продолжения такой политики и мы будем готовить соответствующие ответы", – резюмировала генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив.
Постоянная палата третейского суда в Гааге сегодня обязала Россию выплатить компенсацию ущерба в размере 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Такое решение гаагский арбитраж принял по трем искам бывших акционеров нефтяной компании, требовавших в общей сложности выплаты более 100 миллиардов долларов.
