Алексею Навальному грозит признание виновным по делу о хищениях леса в Кировской области. Шансы на оправдание скандального блогера уменьшились после того, как другой фигурант дела Вячеслав Опалев признал свою вину и пошел на сделку со следствием.
Еще в июле Следственный комитет России предъявил Алексею Навальному обвинение в организации присвоения чужого имущества в особо крупном размере. С блогера была взята подписка о невыезде.
Уголовное дело по факту финансовых преступлений в ГУП "Кировлес" было возбуждено в мае 2011 года. По версии СК, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение имущества ГУП "Кировлес", вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым. В результате в 2009 году было похищено более десять тысяч кубометров лесопродукции "Кировлеса", а бюджету Кировской области был причинен ущерб, превысивший 16 миллионов рублей. Сам Навальный утверждает, что не причастен к хищениям. До недавнего времени той же версии придерживались и другие фигуранты дела – Вячеслав Опалев и Петр Офицеров (бывший активист партии "Яблоко", где раньше состоял Навальный). Однако на днях стало известно, что Вячеслав Опалев пошел на сделку со следствием: за возможность смягчения наказания Опалев дал признательные показания.
После того как гендиректор "Кировлеса" признал свою вину, у Алексея Навального почти не осталось шансов на оправдательный приговор, – заявил "Газете.Ру" адвокат блогера Вадим Кобзев.
Теперь дело Опалева будет передано в суд и рассмотрено в ускоренном порядке. Кобзев считает, что обвиняемый получит условный срок. Особенность российской судебной практики заключается в том, что если суд уже вынес какое-то решение, то обстоятельства, на которых оно основано, считаются доказанными. Поэтому после того, как приговор Опалеву вступит в силу, "процесс Навального и Офицерова тоже превратится в формальность: их вина будет считаться уже доказанной, – объясняет адвокат Навального Вадим Кобзев. – Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою вину".
Как уже писали Дни.Ру, дело "Кировлеса" несколько раз открывалось и прекращалось. Эксперты не исключают, что тут мог сыграть свою роль административный ресурс друга Навального – губернатора Кировской области Никиты Белых, а также, возможно, и его брата, являющегося прокурором Пермского края. В пользу этой версии можно трактовать и переписку Белых и Навального, где губернатор, поругавшись с блогером, отказывается впредь помогать ему: "Сам х... с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области".
Активные следственные действия по делу "Кировлеса" возобновились весной этого года, когда документы были переданы из Кировской области в Следственный комитет России. Стало очевидно, что на этот раз дело, вышедшее из зоны влияния Белых, не будет спущено на тормозах. Тогда Алексей Навальный и его группа поддержки организовали PR-акцию, пытаясь скомпрометировать главу Следственного комитета Александра Бастрыкина.
Так, блогер обвинил Бастрыкина во владении недвижимостью в Праге (что оказалось неправдой) и в обладании видом на жительство в Чехии (что на деле оказалось долгосрочной визой, срок которой давно истек).
Вероятно, признательные показания Опалева ускорят расследование скандального уголовного дела. Алексею Навальному инкриминируют часть 4 статьи 160 УК РФ ("Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере"), которая предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.
