Суд над Героем Советского Союза Арнольдом Мери, которого эстонские власти обвиняют в геноциде мирного населения, приостановлен на время медицинской экспертизы. Присяжный адвокат Свен Силлар потребовал провести повторную медицинскую экспертизу, поскольку 88-летний Мэри болен раком, почти ослеп на один глаз и у него проблемы со слухом. Как сообщает ETV24, суд удовлетворил ходатайство. По словам адвоката подсудимого, следующее заседание откладывается как минимум до осени.
Согласно медицинскому заключению, подсудимый не может принимать участие в судебном процессе более двух-трех часов в день, тем не менее, чтобы зачитать обвинительный акт, прокурору понадобилось больше этого времени. Арнольд Мери подчеркнул, что обвинение ему понятно, но виновным себя не признал. На сегодняшний судебный процесс из 6 приглашенных свидетелей явился только один. Из 70 пострадавших в зале присутствовало 28 человек. Тем временем Госдума РФ готовит заявление в связи с этим судебным процессом. "К сожалению, должен констатировать, что эпопея с Бронзовым солдатом еще не закончилась. И то, что затеяли власти Эстонии - судилище в отношении Арнольда Мери, - вызывает наше законное возмущение", - сообщил депутат от фракции "Единая Россия", председатель комитета по делам ветеранов Николай Ковалев. Он отметил, что партия "Единая Россия" и думский комитет по делам ветеранов следят за тем, что происходит в Эстонии, передает РИА "Новости". "Соответствующее заявление будет подготовлено завтра и представлено на Совет Думы", - заключил парламентарий.
Как ранее писали Дни.Ру, Героя Советского Союза обвиняют в причастности к депортации в Сибирь в середине прошлого века 250 жителей острова Хийумаа. Эстонские законы расценивают действия, якобы совершенные Арнольдом Мери в 1949 году как геноцид мирного населения, который не имеет срока давности. По словам Мери, его оправдывает тот факт, что он не получал от НКВД списки высылаемых, а потому, когда был отдан приказ о начале высылки, он вместе с первым секретарем уездного комитета сложил с себя всякую ответственность за проведение депортации. Защита настаивает на том, что обвинять его в геноциде нельзя. Правда, этому нет твердых доказательств.
