Выборы избавят от фантомов

Кандидат "против всех" может стать историей уже на следующих федеральных выборах. По инициативе региональных законодателей в Госдуму внесен законопроект, исключающий "виртуального кандидата" из выборных списков. Думское большинство в лице "Единой России" готово одобрить инициативу, тем более о необходимости устранить абсурдного "кандидата" давно говорят политики и эксперты.

Графу "против всех" ввел Борис Ельцин в 1993 году на выборах. Сначала она ничего не значила для итогов голосования, была справочно-статистической. Затем в 1994 году ей придали смысл: если против всех кандидатов проголосует больше граждан, чем за обладателя самого большого результата, то все партии (кандидаты) проигрывают, назначаются повторные выборы. Политологи отмечали, что фантом "против всех" не имеет ничего общего с выборами представителей власти и противоречит принципу демократии, так как в реальности кандидата "против всех" не существует, его нельзя выбрать и делегировать ему полномочия работать в органах власти. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов считает, что в отмене спорной графы есть логика: "Дело в том, что человек, который голосует "против всех", выражает свое несогласие с предложенным ему списком партий и кандидатов. Парадокс в том, что эти голоса все же учитываются, они не пропадают, делятся в равной пропорции между партиями, которые преодолели барьер. Представьте себе, вы приходите в магазин, там есть предложение товара, которое вас не устраивает. Вы уходите, ничего не покупая. А здесь получается, что вы недовольны предложением, но все равно платите деньги за те товары, которые вам не нужны". Абсурдную ситуацию решено изменить только сейчас. Поправки в три федеральных закона, вероятно, решат вопрос уже в скором времени. Противники инициативы опасаются, что отказ от "ельцинской" графы, снизит явку избирателей, или поспособствует тому, что протестные голоса, которые раньше шли в никуда, теперь достанутся оппозиции. Сторонники исключения "против всех" из списков уверены, что это ни в коей мере не помешает выражать личное мнение граждан по отношению к тому или иному кандидату или партии и позволит сделать подход избирателя к предстоящему выбору более осознанным и конструктивным. Кроме того, обновленные правила позволят снизить вероятность провала выборов и, как следствие, необходимости тратить бюджетные деньги на новые выборы. Инициативу Тверских коллег, которые выступили с предложением об упразднении "виртуального кандидата", нашла сторонников и в Мосгордуме. Судя по выборам последних лет, при нормальном ведении избирательных кампаний голосование "против всех" составляет не более 4-5% голосов избирателей. А вот при использовании недобросовестными кандидатами "черных технологий" возникают скандальные результаты. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов отмечает, что партии-аутсайдеры, не имеющие шансов попасть в Думу и по своей слабости не способные конкурировать с остальными участникам выборов, зачастую начинают призывать граждан голосовать не за них, а против других кандидатов. "Эта графа в избирательных бюллетенях в последнее время стала инструментом предвыборных технологий", - говорит политик. Члены Центризбиркома также одобряют новую идею. Член ЦИК Валерий Крюков напоминает, что голосование "против всех" – "очень экстравагантная вещь", полностью отсутствующая в большинстве стран Европы и США. "Представители большинства избирательных комиссий, с которыми мы встречались, были очень удивлены наличием у нас (в законодательстве России – прим. Дней.Ру) этой графы и не могли понять, о чем мы их спрашиваем, они просто не понимали этого вопроса", – отметил он. Ликвидация спорной графы полезна для общества, поскольку исключает агитацию "против всех", развивающую у людей безответственное отношение к будущему собственной страны. Вместо безадресного протеста люди будут внимательнее изучать существующих кандидатов и требовательнее к ним относиться. Напомним, на выборах в Мосгордуму в декабре 2005 года, впервые прошедших без использования графы "против всех" явка выросла на 5% по сравнению с предыдущей кампанией. #{more}Разумеется, желающим игнорировать выборы никто не запретит отказаться от голосования, просто не придя на избирательный участок. Однако, как отмечает Константин Симонов, людям надо гарантировать, что никаких санкций к проигнорировавшим выборы не будет. Что касается привычки рассчитывать на графу "против всех", то ее пора менять на сознательную гражданскую позицию и выбор реального кандидата. По словам гендиректора Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерия Федорова, "люди понимают, что голосование "против всех" – это выражение эмоционального отношения". В этом случае "рационально никак повлиять на структуру власти, на тех, кто будет представлять тебя, ты не сможешь. Твой голос уходит из реального распределения", - поясняет эксперт. Согласно данным ВЦИОМ, из тех, кто намерен голосовать "против всех", только треть откажется от участия в выборах вообще. Остальные две трети либо не знают, кого из политиков предпочесть, либо начинают задумываться об этом. При этом голоса таких избирателей распределятся равномерно между участниками предвыборной гонки. В то же время, президент "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский считает, что отмена устаревшей графы "даст некоторый плюс оппозиционным партиям, потому что часть тех, кто голосует "против всех", не пойдет на выборы, а часть не проголосует за правящую партию. Они будут искать других". Он видит в новациях "педагогический характер". "Избирателя хотят заставить определяться в партийном отношении, и перестать относится к выборам, как к референдуму. Для этого его надо приучить голосовать за партию", - говорит политолог. Материал подготовил Игорь Абросимов