Накануне в Конституционном суде разгорелся спор вокруг атавизма российской избирательной системы 90-х – графы "против всех кандидатов". Вопрос был поднят в Конституционном суде на заседании по проверке положений избирательного законодательства, ограничивающих агитацию против всех. Процесс инициирован уполномоченным по правам человека в России Владимиром Лукиным, расценивающим такое ограничение как нарушение конституционного права граждан. Поводом для "вскрытия" темы послужило обращение одного из граждан, оштрафованного за агитацию против всех кандидатов на выборах.
По мнению экспертов, шансы на успех в этом деле невелики. Однако прецедент в очередной раз создан - вокруг кандидата "против всех" разгорелись бурные споры. Защитники графы ссылаются на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на свободное выражение мнений, в том числе свободу распространять информацию и идеи. Критики графы "против всех" убеждены, что данный пункт в бюллетене является "слабым звеном" российской партийной системы. Дополнительным аргументом для такой позиции служит отсутствие спорной графы в избирательных списках семи прочих стран, входящих в "восьмерку".
В российском обществе все чаще говорится о том, что голосование против всех не предусмотрено в странах с развитой демократией, ибо сам факт последней уже гарантирует права оппозиции. Более того, Михаил Горбачев после очередных выборов высказал версию, что благодаря определенному проценту, голосующему в России против всех, имеют место многочисленные злоупотребления при подсчете голосов.
#{more}Эксперты считают, что графа, рассчитанная на анархически-нигилистического избирателя, в свое время сыграла полезную роль, но теперь наступило самое время "исключить эту норму". Как уточнил директор Центра политических технологий Игорь Бунин, формулировка "против всех" "закралась в избирательные бюллетени еще в эпоху "перестройки". КПСС блокировала других кандидатов, и тогда, по словам Бунина, нарождающаяся волна демократов потребовала внесения в избирательные листы этой графы. Однако сейчас, по его мнению, подобная мера больше напоминает "приглашение к проявлению негражданской позиции".
В свою очередь Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, в интервью "Газете" обратил внимание на отсутствие подобной графы в европейских странах, отметив, что в сегодняшних реалиях "это просто подталкивание избирателя к некоему негативизму". Схожего мнения придерживается и вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин. Графа "против всех", по его словам, провоцирует избирателя на "уход от ответственности за принятие решений".
Из всех дискуссий, между тем, следует, в первую очередь, то, что отсутствие в избирательных списках кандидата "против всех" может послужить катализатором политической сознательности российского общества. Граждане, выражающие галочкой в спорной графе общественное "бессознательное", начнут, как заметил один из политологов, размышлять, что, безусловно, более необходимо демократическому государству, чем нигилистическое выражение протеста.
Материал подготовила Анна Куусмаа
