В четверг в Мосгорсуде продолжилось слушание дела начальника службы экономической безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина. Суд выслушивал показания свидетеля обвинения – бывшего начальника управления общественных связей мэрии Москвы, экс-советника Михаила Ходорковского Ольгу Костину. Сегодняшнее заседание Мосгорсуда стало еще "закрытее", чем было в понедельник. Как сообщил Дням.Ру один из адвокатов Алексея Пичугина, теперь они не могут рассказывать про то, как идет слушание. По словам адвоката, в начале заседания в зале случился скандал – обвинение было недовольно тем, что адвокаты обвиняемого рассказывают журналистам о ходе процесса, а журналисты передают информацию "с искажениями". В итоге, судья попросила защитников поменьше общаться с прессой. Поэтому, адвокаты Пичугина во время перерыва на просьбы прокомментировать процесс только развели руками.
На сегодняшнем заседании суд весь день выслушивал показания свидетеля обвинения Ольги Костиной. Сама госпожа Костина также отказалась от общения с прессой. "Если вы действительно СМИ, если вы уважаете суд и российские законы, то вы на меня не обидитесь. После первого заседания, которое прошло в понедельник, я в ваших газетах прочитала такое количество откровенной лжи… Я могу сказать только одно: сегодня я говорила то же самое, что говорила на следствии", - сказала она.
Вообще, такое поведение Костиной кажется странным. Во время следствия она сама на страницах газет и журналов в подробностях рассказывала об обстоятельствах происшествия. Причем так подробно, что в принципе следователям можно было обойтись и без личного допроса потерпевшей. И это не удивительно – Костина является профессиональным пиарщиком, то есть хорошо знает силу печатного слова. И еще одна странность: на следствии Ольга Костина говорила многое, причем, прямо противоположное.
Ольга Костина "попала" в "дело Пичугина" (с которым, кстати, по ее же словам и знакома-то не была) из-за взрыва, который прогремел 28 ноября 1998 года у тамбурной двери квартиры, где жили родители Костиной. Пострадала только дверь, да и то - несильно. В тот момент Костина уже не имела никакого отношения к ЮКОСу, она возглавляла управление общественных связей московской мэрии. Следователи, ведущие это расследование, нашли исполнителей взрыва - печально известную в Тамбове банду Коровникова. Однако ответ на вопрос, кто был заказчиком и организатором преступления, не получили. В 2000 году Тамбовский суд приговорил Коровникова и его подельников к длительным срокам заключения за восемь убийств, пять изнасилований и массу других преступлений. Акцию же в отношении Костиной, как пишет "Русский курьер", суд квалифицировал как незаконное изготовление взрывного устройства и злостное хулиганство с целью порчи чужого имущества, а не покушение на убийство, что инкриминируется сейчас Пичугину.
Но вдруг спустя три года, как пишет "Версия", появляются "вновь открывшиеся обстоятельства". И именно они заставляют следователей переквалифицировать дело в покушение на убийство. Работников прокуратуры даже не смущал тот факт, что взорвана была дверь квартиры родителей Костиной, а не ее собственного жилья, что взорвали тамбурную дверь, а не дверь в квартиру, да и малая мощность заряда с трудом может служить доказательством, что это покушение на убийство. Но обвинение все равно объявило покушающимся Пичугина, а, дескать, действовал он с подачи руководства компании ЮКОС. Об этом следователям якобы рассказал осужденный Коровников, у которого в колонии вдруг прорезалась память. Интересно, что спустя пять лет после "покушения" Ольга Костина тоже внезапно вспомнила, что у нее были сложные взаимоотношения не только с пресс-секретарем мэрии, но и с руководящим составом ЮКОСа. Правда, как пишет "Независимая газета" в ЮКОСе с трудом припомнили, что была такая сотрудница в банке МЕНАТЕП. Ольга Костина утверждает, что у нее были не очень хорошие отношения с Леонидом Невзлиным (одним из руководителей компании), который в 1994 году принял ее на работу в МЕНАТЕП. Поэтому она не исключает того, что именно Невзлин организовал взрыв. Правда, как указывает "Независимая газета", Костина уволилась из МЕНАТЕПа за два года до взрыва, а ее карьерный рост (она была заместителем начальника отдела) вряд ли мог серьезно волновать руководителей компании.
В общем, эволюция показаний на лицо: после взрыва Костина заявила, что не имеет представления о том, кто мог быть заказчиком преступления. Через некоторое время она рассказала, что конфликтовала с кем-то внутри мэрии Москвы. Кстати, после этих откровений ей пришлось покинуть и мэрию. Теперь Ольга Костина уверена, что за покушением стоял ЮКОС. На вопрос, откуда она узнала о Пичугине, Ольга Костина ответила: от следователя Генпрокуратуры.
"Дело Пичугина" слушается с участием коллегии присяжных в закрытом режиме. В отличие от других фигурантов "дела ЮКОСа", Пичугин обвиняется не в экономических, а в уголовных преступлениях. От исхода этого процесса зависит судьба находящегося ныне в Израиле совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина, заочный арест которого Басманный суд санкционировал еще 23 июля. По версии Генпрокуратуры, именно по указанию Невзлина Пичугин организовывал то, за что ныне оказался под судом.
Начальник 4-го отдела службы экономической безопасности компании ЮКОС Алексей Пичугин был задержан в Москве 19 июня 2003 года и помещен в СИЗО «Лефортово». Генпрокуратура обвиняет его по нескольким статьям УК. Пичугину инкриминируется организация покушения на убийство бывшего начальника управления общественных связей мэрии Москвы, экс-советника Михаила Ходорковского Ольги Костиной, в организации убийства двух жителей Тамбова - Ольги и Сергея Гориных - в 2002 году, а также в покушении на убийство бывшего сотрудника компании МЕНАТЕП Сергея Колесова в 1998 году.
Закрытость процесса обусловлена, скорее всего, тем, что у Генпрокуратуры слишком слабые доказательства. По крайней мере, гособвинители так и не могут внятно объяснить, зачем прокуратура настаивает на секретном режиме слушаний. Чтобы отделаться от журналистов они отправляют их к своему начальству: "Позвоните Устинову и спросите у него, почему он так решил". О слабых позициях говорит и тот факт, что первый свидетель обвинения – Сергей Колесов на слушаниях в понедельник прямо заявил суду, что если бы его действительно хотели убить, "то убили бы, так как преступникам ни чего не мешало": во время его ограбления после первых ударов он потерял сознание и находился в таком состоянии полчаса.
Естественно, сам Пичугин виновным себя в предъявленных ему обвинениях не признает. Если и дальше свидетели обвинения станут давать подобные показания, то доказать вину Пичугина прокуратуре будет практически невозможно.
