В пятницу состоялась трехчасовая пресс-конференция президента России Владимира Путина. Не в первый раз. Прямой эфир, вопросы журналистов - ничего нового. И к тому, что президент страны правильно произносит сложные слова и не путается в склонениях, мы привыкли. Но один момент можно назвать историческим. По просьбе Дней.Ру ситуацию комментирует политолог Алексей Зудин. Когда речь зашла о том, как помочь жителям Туркменистана с двойным гражданством, президент сказал, что нужно действовать очень тонко, чтобы улучшить, а не ухудшить положение наших соотечественников. И добавил: "Надо действовать предельно интеллигентно!" Наверное, это первый случай в истории российского государства, когда его руководитель употребил это слово как характеристику обязательного для политика поведения.
Приятно, что президент нашей страны - человек образованный, знает иностранные языки, не прячется от журналистов и не может ни при каких обстоятельствах прилепить жевательную резинку под столешницу. Но такое ли уж полезное качество для политика в России – интеллигентность?
Вот мнение главы политологического департамента "Центра политических технологий" Алексея Зудина.
Удивительно не то, что президент произнес эту фразу. Удивительно то удивление, которое эта фраза вызывает. И это удивление - классический пример того, как долго ускользало от внимания общества противоречие между имиджем российского лидера и его реальным политическим стилем. Имидж Путина, при всех позднейших поправках, заключал в себе главную составляющую: он - силовик и государственник, он восстановил вертикаль власти и, как утверждают некоторые, организовал "управляемую демократию". В его имидже основную роль играет силовая составляющая. Но стиль, который стал очевиден каждому за три года его правления, как раз говорит о противоположном. Это человек, который действует по принципу "семь раз отмерь, один отрежь". Классическим в политологии со времен рождения как науки является противопоставление двух полярных политических типов. Автор этой классификации – один из основоположников политологии Вильфредо Парето. Политики, по его мнению, расположены на шкале между полярными типами, которых он назвал "Львы" и "Лисы". Ельцин по ней был ярким примером "Льва". А Путин по стилю, по действию и манере принятия решений - "Лис". Только с одной поправкой, она моя авторская – это "Лис с сердцем львенка". При том, что стиль его очень аккуратен, взвешен и выверен, в нем нет места для резких и неожиданных, непростроенных предварительно решений: мы знаем, что случаются ситуации, когда он действует очень решительно. Благодаря этой решительности его заметили, она же сформировала его имидж – вспомним Дагестан, вторую чеченскую кампанию, более скромные события в дальнейшем – "революцию" в силовом блоке, "Норд-Ост". Президент просто нашел сегодня некие слова, чтобы обозначить базовый политический стиль. Удивляться надо не этому слову, а тому, что произнесение этих слов Путиным вызывает удивление, и тому, как же долго президент воспринимался не через стиль, а через когда-то созданный имидж. Из этого заявления я бы не стал делать некоторых выводов: упоминание слова "интеллигентно" в позитивном контексте еще не означает того, что интеллигенция для него – "священная корова". Отношение к интеллигенции со стороны власти изменилось со времен Горбачева, уже Ельцин к ней относился еще серьезнее, и Путин относится к ней уважительно. Но не надо делать вывод, что Путин начнет отдавать власть интеллигенции, и слава богу. Она хороша на своем месте, а власть – дело политиков и специально подготовленных менеджеров. Но кое-что меня всерьез тревожит. Расхождение между стилем и имиджем может вызвать недоумение у избирателей. У президента за последние полгода появились проблемы во взаимоотношениях с общественным мнением. Я не уверен, что акцентирование "интеллигентности" поможет эти проблемы разрешить. Формируется новый общественный запрос к власти, отличный от того, который привел Путина в президентское кресло три года назад. Люди выводят на первое место уже не столько социальные блага, сколько принципы справедливости. Этот запрос к власти требует поиска новых решений и нестандартных подходов. И пока, к сожалению, нет признаков того, что власть чувствует, что запрос изменился, и тем более, что она начинает на него эффективно отвечать. Если такой эффективный и удовлетворительный ответ не будет найден, результаты парламентских выборов этого года могут больше походить на итоги выборов 1993 и 1995 годов, а не на результат 1999 года. А именно подобный результат был бы наиболее политически важным, критически важным для укоренения совершенных Путиным перемен и продвижения страны по пути абсолютно необходимых реформ. |
Материал подготовил Андрей Цунский. Напишите автору.
