партнеры
Вторник 24 сентября
Лента новостей
Шоу-бизнес

Семья избавилась от дома Жанны Фриске

Жанна Фриске. Фото: www.globallookpress.com
Журналисты выяснили, откуда семья певицы Жанны Фриске достала почти восемь миллионов для оплаты огромного долга перед "Русфондом". 
прочитано 130380 раз

На днях "Русфонд" заявил о том, что родственники Жанны Фриске перевели на его счет семь миллионов 980 тысяч рублей. По словам представителя благотворительной организации, эти средства были получены в результате реализации имущества, доставшегося по наследству близким певицы.

ПО ТЕМЕ

Журналисты сайта "Комсомольская правда" выяснили, что речь идет об участке земли и особняке в Истринском районе Подмосковья. Его строил для певицы и их сына телеведущий Дмитрий Шепелев. Кто купил двухэтажный особняк звезды, не сообщается.

Кстати, у артистки есть еще квартира в центре Москвы. Желая узнать подробности, репортеры попытались связаться с близкими исполнительницы. Родители Жанны, услышав, что с ними хотят пообщаться представители прессы, отказались от диалога. Чуть более разговорчивой оказалась ее младшая сестра Наталья: "Никакое имущество мы не распродаем! До свиданья!"

Шепелев посоветовал адресовать все вопросы "Русфонду". Между тем организация ждет от наследников звезды полного погашения долга. Средства направят на лечение детей со злокачественными опухолями головного мозга.

Напомним, что "Русфонд" в рекордные сроки собрал для Жанны Фриске 69 миллионов рублей, 11 из которых пошли на оплату долга перед клиникой в Майами, где лечилась певица. Еще 32 миллиона она попросила направить на лечение девяти тяжелобольных детей.

Оставшиеся 25 миллионов перевели на счет артистки 19 октября 2014 года. После смерти Фриске выяснилось, что не использовали 21 миллион рублей. При этом деньги были сняты со счета матерью исполнительницы.

"Русфонд" потребовал объяснений и возврата средств. Семья Жанны Фриске не смогла документально отчитаться о расходах, и организация подала в суд. В 2017 году было вынесено постановление: деньги должны вернуть наследники певицы – родители и ее шестилетний сын Платон.

комментарии

Ответить:

ИЛИ ВОЙДИТЕ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТЬ

Гость
Дмитрий! Молодец. Не давай ребенка этим упырям-мошенникам. Чтобы они никогда не вставали на его пути.
Гость
Старый дедушка не понимает своими куриными мозгами, что Платон и Шепелев это одно целое, он его отец. А дедушка это ничто. Все вопросы Платона решает его отец - Шепелев. Вот так.
Гость
Да, хороши дед с бабкой, а еще теткой, обобрали родного внука Платона и еще хватает наглости требовать после всего с ним встреч. Ходят по передачам голосят. Был бы хороший дедушка отдал мальчику с отцом квартиру матери, чтобы они там жили, наладил бы отношения и сам приходил бы в квартиру виделся с внуком. Но мозгов нет, нужны только чужие деньги. Не видать им с бабкой внука как собственных ушей, пошлет он их далеко подальше когда станет подальше, почитает все оскорбления деда, тетки в адрес его отца.
Г
Ну бывает тупые, но не настолько. Перед бабкой он снимал, для себя. Потому что не смог ответить суду, где чеки. Теперь верни, если не помнишь где и как потратил. И наследство никто не отобрал.
Мадам,ты видно с дуба рухнула.
А ещё, Шепелеву предлагали завести уголовное дело на родителей Фриске, чтобы Платону за их воровство не нужно было платить,но он отказался ради сына. Не хотел,чтобы у мальчика были дедушка с бабушкой уголовниками.
Г
Да о чем тут спорить?! Вот заявление Шепелева,сделанное сразу после суда. Все понятно и добавить нечего.
"Я рад, что в деле "Русфонда" были поставлены точки над "и" и более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я, ни мой сын, разумеется, к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам"
Также телеведущий отметил, что у него "упал камень с души", потому что "очень тяжело было жить в течение двух лет окруженному домыслами". "Моя совесть чиста", - заявил он.
По словам Шепелева, в суде были представлены доказательства, что собранные благотворительные средства за несколько недель до смерти певицы были сняты со счета ее матерью Ольгой Фриске. "Очевидно, что за четыре дня до смерти невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека", - сказал он, подчеркнув, что не знает, как были потрачены эти деньги.
"Главное, что, по моему мнению, Платон отвечать за это не должен. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал это действие, не знаю, как назвать это иначе как воровство", - подчеркнул Шепелев.
"По-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории - мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды", - посетовал он.
Про какие чеки мог спрашивать суд, если в иске есть официальный документ из банка, который подтверждает, что деньги лежали без движения, с момента их зачисления, до момента перевода на личные счета мамашей? И кого? Шепелев в суде не был. Поэтому Шепелев деньги не снимал, ни для себя, ни для кого... СОВСЕМ не снимал!!! А вот по поводу наследства, если бы никто не отбирал, то все, что завещала Платону его мать, было бы сейчас оформлено на него, и деньги, выведенные семейкой, лежали бы на его счетах, и ни какой Дима, не мог бы их использовать! А то что сейчас плетет троица жадных бездельников, это все блеф...бла бла.... Никто и никогда эти деньги не вернет Платону, не для того, они их КРЫСЯТНИЧАЛИ, я не имею ввиду деньги Русфонда, часть долга которому, погасили жильем ребенка, я имею в виду то что должно было принадлежать только ему, согласно воле его матери, ну, а деньги Русфонда, должны быть возвращены, как бы КРЫСЫ, не сопротивлялись!!!
Все правильно. Вот они и возвращают долг жильем ребенка,а ворованные деньги так у них и останутся.
Ну бывает тупые, но не настолько. Перед бабкой он снимал, для себя. Потому что не смог ответить суду, где чеки. Теперь верни, если не помнишь где и как потратил. И наследство никто не отобрал.
Про какие чеки мог спрашивать суд, если в иске есть официальный документ из банка, который подтверждает, что деньги лежали без движения, с момента их зачисления, до момента перевода на личные счета мамашей? И кого? Шепелев в суде не был. Поэтому Шепелев деньги не снимал, ни для себя, ни для кого... СОВСЕМ не снимал!!! А вот по поводу наследства, если бы никто не отбирал, то все, что завещала Платону его мать, было бы сейчас оформлено на него, и деньги, выведенные семейкой, лежали бы на его счетах, и ни какой Дима, не мог бы их использовать! А то что сейчас плетет троица жадных бездельников, это все блеф...бла бла.... Никто и никогда эти деньги не вернет Платону, не для того, они их КРЫСЯТНИЧАЛИ, я не имею ввиду деньги Русфонда, часть долга которому, погасили жильем ребенка, я имею в виду то что должно было принадлежать только ему, согласно воле его матери, ну, а деньги Русфонда, должны быть возвращены, как бы КРЫСЫ, не сопротивлялись!!!
Ну бывает тупые, но не настолько. Перед бабкой он снимал, для себя. Потому что не смог ответить суду, где чеки. Теперь верни, если не помнишь где и как потратил. И наследство никто не отобрал.
Тяжелый случай! Ты,видно совсем без мозгов. Ни у одного следователя и у суда не было претензий к Шепелеву. Он за каждую копейку отчитался. А вот хитрожопая мамаша......Может хватит мусолить сказку про белого бычка. Если у тебя в голове ничего нет,из другого места не добавишь. Передавай привет своим Фрискалям -мамаше с папашей. Пусть живут счастливо на ворованные деньги. И дальше прыгай из штанов ,оправдывай воровскую семейку.
Так скажи,острая овца,почему Платон своим наследством должен расплачиваться за то,что бабка со счета Жанны сняла ??? Бабка одна снимала,неизвестно куда дела,а ребенок за нее расплачивается ???У тебя совсем крыша едет ???Вот бабка с дедом и отбирают наследство внука.
Ну бывает тупые, но не настолько. Перед бабкой он снимал, для себя. Потому что не смог ответить суду, где чеки. Теперь верни, если не помнишь где и как потратил. И наследство никто не отобрал.