Мосгорсуд во вторник оставил в силе решение Люблинского суда столицы, который 24 июля отказался удовлетворить жалобу бывшего военного журналиста Григория Пасько на отказ выдать загранпаспорт. Тем самым суд второй инстанции отклонил кассационную жалобу адвоката Пасько Ивана Павлова. Ранее ОВИР не посчитал возможным выдать документ досрочно-освобожденному журналисту и Люблинский суд посчитал законным это решение. Как передает РИА "Новости", суд неверно истолковал пункт 4 статьи 15 федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", посчитав, что условно-досрочное освобождение не является полным освобождением от отбывания наказания, - утверждал адвокат Григория Пасько.
По его мнению, в соответствии со статьей 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является одним из видов освобождения от наказания, а потому ограничение на выезд из Российской Федерации накладываться не должно.
Бывший военный журналист газеты Тихоокеанского флота "Боевая вахта", ранее осужденный за шпионаж, Григорий Пасько подал в суд на действия ОВИРа номер 3 Юго-Восточного округа столицы, который отказал 8 июля Пасько в выдаче загранпаспорта.
Однако вышестоящий суд посчитал законным решение районного суда, который счел правомерными действия органов ОВИР.
После окончания слушания Пасько заявил о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
В свою очередь, адвокат Иван Павлов заявил, что собирается обжаловать решение Мосгорсуда в президиуме Мосгорсуда и при необходимости обратиться в Верховный суд России.
Военный суд Тихоокеанского флота признал 25 декабря 2001 года Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа (статья 275 УК РФ) в пользу Японии и приговорил к лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строго режима. Городской суд Уссурийска принял 23 января 2003 года решение об условно-досрочном освобождении Пасько, поскольку он уже отбыл две трети срока заключения. Сам Пасько никогда не признавал своей вины.