Более чем за год до парламентских выборов-2007 в России началась предвыборная активность. Образуются новые политические силы, готовится новая идеология, формируются новые задачи. Российская партия жизни и партия "Родина" заявили о своем объединении, а внутри "Единой России" началась дискуссия на тему обновленной идеологии и термина "суверенной демократии", предложенного замглавы Администрации президента Владиславом Сурковым.
Формирование идеологии "Единой России" спровоцировало волну обсуждений. Дискуссия вокруг понятия "суверенная демократия", предложенного в качестве основы идеологии и программы, началась даже вне самой партии. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев в интервью журналу "Эксперт" заявил, что термин, предложенный зам главы кремлевской администрации Владиславом Сурковым "не идеален", поскольку в нем соединены "понятия, находящиеся в разных плоскостях". Впрочем, член президиума генсовета "ЕР" Андрей Исаев, отмечает, что заочный спор между Медведевым и Сурковым носит не идеологический, а терминологический характер. Исаев ссылается на то, что Медведев – юрист, и с юридической точки зрения термин "суверенная демократия" мог показаться "не очень точным, вызывающим вопросы". "Для нас как политиков этот термин кажется достаточно интересным, несущим свою политическую функцию", - объясняет разницу единоросс. В то же время глава комиссии по подготовке программных документов "Единой России" Олег Морозов считает, что программа партии "не может строиться вокруг понятия "суверенная демократия", хотя не исключает, что этот вопрос еще станет предметом дискуссии. Оживление началось и на левом фланге. Партия жизни и "Родина" объявили о совместном участии в будущих выборах. Подробностей лидеры двух сил – Сергей Миронов и Александр Бабаков не сообщили, объяснив, что пока достигнута лишь общая договоренность, а детали будут обсуждаться позднее. #{more}Стоит отметить, что перед объявлением о союзе РПЖ и "Родины" Александр Бабаков встречался с президентом Владимиром Путиным. В официальных сообщениях прозвучала скупая информация о ходе встречи и обсуждении общих политических вопросов. Однако очевидно, что Бабаков не обошел вниманием тему объединения с партией Сергея Миронова и, суя по всему, получил одобрение.
Глеб Павловский, политолог, президент Фонда эффективной политики Дискуссии внутри путинской команды в широком смысле слова путинского большинства идут постоянно. Происходит следующее: приближаясь к выборам 2007-20088 года, по российским понятиям это уже достаточно близко, эти дискуссии превращаются в диалог, очерчивающий круг публично высказываемых позиций. Дело в том, что здесь сказывается упадок оппозиции. Оппозиция, охраняя монополию на свое пространство несогласия с Владимиром Путиным, но не заселив это пространство жизнеспособными партиями, фактически создало вакуум. В этот вакуум теперь будут выноситься внутренние дискуссии разных, условно говоря, кремлевских позиций. Дело в том, что оппозиция – это альтернатива той политике, которую реально проводят. Это живая сила, и если сегодня поле Путина – это единственное живое поле, то в нем будут оказываться поневоле и альтернативные силы. Там есть позиции, по которым взгляды расходятся в широком диапазоне. Например, по теме политического обновления страны в связи с выборами. Все понимают, что прокурор Устинов, Чубайс и Миронов занимают политически разные позиции. Кстати, у Путина тоже позиция своя. Есть тема по внешней политике, российско-американское партнерство, по этому вопросу тоже существует огромное число мнений – от консервативных до рациональных. Вопросы эти важны, и конечно же будут идти внутренние дискуссии. По мере приближения к выборам эти дискуссии будут выноситься на публику. Это означает, что пропутинские силы будут занимать практически все поле, и поле мэйнстрима, и поле оппозиции. Объединение "Родины" и РПЖ – один из симптомов движения в этом же направлении. С моей точки зрения, эта модель будет довольно слабой. Вряд ли это прорисовывает позицию Миронова, это скорее ее затушевывает. Это похоже на комбинации по объединению "Яблока" и СПС. В таких случаях надо сперва проверять, приведет ли это к усилению, сложению сил, или наоборот, вычитанию одной из другой. Такое довольно часто происходит. Но это, безусловно, движение в сторону будущих выборов, потому что такая объединенная партия конечно же хотела бы претендовать на электорат "Единой России". Но это может привести к тому, что они его не получат и потеряют свой.
Евгений Ройзман, депутат Госдумы, лидер Свердловского отделения Партии жизни
Вообще, объединение гораздо лучше разделения. Если, кроме этого, идет объединение идей – это тоже хорошо. Потому что РПЖ не хватало яркости, а "Родине" требуются сдерживающие моменты. У меня в Думе много товарищей среди депутатов от "Родины" и мне приятно, что это произошло. Это усиливает и "Родину" и Партию жизни.
Марат Гельман, политолог Касаясь объединения партий, ситуацию считаю положительной. Надо иметь в виду, что Партия жизни – партия с несформировавшимся лицом, а партия "Родина", ко всеобщему удовольствию, потеряла лицо, которое у нее было недавно. Не думаю, что объединение будет каким-то тяжелым процессом. При этом кроме "Родины" еще готовятся партийные коалиции. Поэтому я думаю, можно считать, что выборы состоятся.
Валерий Фадеев, член Общественной палаты, главный редактор журнала "Эксперт"
Дискуссии в Единой России" я пока не наблюдаю, речь идет о том, что Дмитрий Медведев решил выступить по важным вопросам, в том числе по "суверенной демократии". Это не дискуссия внутри партии, это обсуждение важных понятий ведущими политиками России. К сожалению, дискуссии в "Единой России" пока нет, но надеюсь, что будет. Слабые партии, особенно это касается Партии жизни, имеющей номинальный рейтинг, пытаются в преддверии выборов показать хоть какие-то результаты. Хотя не думаю, что Партии жизни это сильно поможет. А партия "Родина", если бы действовала самостоятельно и агрессивно, не в стиле национализма, как это было при Рогозине, а агрессивно в политическом смысле, у нее было бы гораздо больше шансов и без Партии жизни. И я не уверен, что это последнее, что придумали эти две партии. Леонид Гозман, заместитель председателя политсовета партии "Союз правых сил"
Думская кампания началась уже давно. Но последние события свидетельствуют о разных процессах. Объединение "Родины" с Партией жизни свидетельствует о том, что власть хочет захватить левый сектор, который голосует обычно за КПРФ, и иметь более управляемую и цивилизованную структуру, т.е КПРФ управляемая, но не очень цивилизованная. Ну и с тем, чтобы было нечто правоцентристское в лице "Единой России" и нечто левоцентристское в лице этого странного объединения. Левый электорат в России есть и, безусловно, нуждается в представительстве, но, думаю, что такое искусственное объединение одного с другим ни в коем случае не является действительно политически жизненным, выражением политических интересов кого бы то ни было. Что касается дискуссии между Дмитрием Медведевым и Владиславом Сурковым, то о том, что за ней стоит, не знает никто, кроме нескольких человек, которые этим знанием вряд ли поделятся. Но хорошо уже то, что из каких-нибудь соображений высшие государственные чиновники высказывают разные точки зрения, а не совсем одинаковые.
Материал подготовила Елена Калашникова.
Пишите по адресу - kalashnikova@dni.ru...
