Государственная Дума РФ приняла пакет законов по энергореформе в третьем, окончательном чтении. В том, что рано или поздно пакет будет принят, сомневаться, в общем, не приходилось. Но жесткая логика преддверия выборов могла взывать торможение процесса, и прием документов могли отложить до более спокойных времен. Прием "энергопакета" во втором и третьем чтении все время откладывали, и вдруг неожиданно приняли. Зачем же понадобилась месячная пауза в 2003 году? "Дням.ру" ситуацию комментирует Председатель Совета директоров компании "КРОС и партнеры" Никита Масленников:
"Я думаю, что главное – это президентское решение, причем связанное с неким его ощущением логики и стратегии поведения власти в ходе всего избирательного цикла 2003-2004 года. Президент сознательно пошел против течения и массовых ожиданий.
Эти ожидания внутри любого избирательного цикла основаны на том, что перед выборами власть не способна на реформы и не готова к ним. Ему было важно сломить антиреформаторский скепсис. Скепсис по отношению к реформам – это скепсис по отношению к власти и к самому первому лицу.
С этим он согласиться, естественно, не мог. А пауза понадобилась для того, чтобы поинтенсивнее поработать с разными вариантами, обдумать их хорошенько. И в результате он пришел к выводу, что именно сейчас нужно действовать, продвигать реформы, находя компромиссные ответы на вопросы, по которым в обществе нет единства.
Как писал Льюис Кэролл, "Если вы хотите бежать вперед, то сегодня нужно в три раза быстрее бежать на месте". Потом произошла встреча с Селезневым, где определялись приоритеты, и после этого стало подтягиваться и правительство со своей "замечательной" инициативой по 8% роста, но это уже тема для другого разговора.
Вывод: сделано было это с точки зрения политической целесообразности. А что касается итогов – то их подводить рано, и надо еще посмотреть, потому что неочевидна пока цена поправок к пакету, которые были приняты. Психологически это важно.
Власть решает свои проблемы, "мы реформаторы, демифологи-зируем сами себя и не боимся трудностей", но начинается проблема сбора голосов. И каждый торопится что-то реформировать.
Но ради чего все это делается – вопрос открыт, но непонятно, насколько все эти документы объявленные реформой, работоспособны, насколько это здание подвержено разным трудностям российского климата".
