Банковский рынок окончательно издергали. На этот раз руку к этому приложила Ассоциация российских банков, оповестив СМИ о новом скандале. Согласно заявлению АРБ, банк "Олимпийский" обвиняется в хищении . В этой связи, сообщила АРБ, вчера в центральном офисе банка прошел обыск. В ГУ МВД по Центральному федеральному округу "Коммерсанту" вчера подтвердили, что проводили обыск в банке "Олимпийский", однако от более подробных комментариев отказались.
Речь идет о форвардной сделке с акциями "Транснефти" между клиентами БИН-банка и банка "Олимпийский". По условиям сделки последний должен был поставить деньги 28 июня. БИН-банк со своей стороны ранее поставил собственные векселя, которые, по словам представителя банка, к тому времени были предъявлены к погашению и оплачены. Но ни денег, ни акций клиенту БИН-банка не поступило. Со стороны "Олимпийского", по словам представителей БИН-банка, сделку вел Сергей Дроздов, который является членом правления банка. Впрочем, пишет "Газета", у руководства "Олимпийского" есть своя версия произошедшего. Зампред правления банка Алексей Чернуха рассказал, что представители банка неоднократно предлагали руководству БИН-Банка встретиться и урегулировать все претензии, но всякий раз получали отказ. Суть возникших претензий Чернуха объяснил нам так: возбуждено уголовное дело против менеджера среднего звена "Олимпийского". Этот менеджер заключил притворную сделку с руководством БИН-Банка на продажу акций "Транснефти", причем в таком количестве, в котором их на рынке не существует, в обмен на векселя БИНа. Однако никакого реального движения активов по этой сделке не было, а теперь БИН использует эту сделку, чтобы шантажировать "Олимпийский" и выдвигает требования на сумму 500 миллионов рублей. Подобное поведение БИН-Банка Алексей Чернуха объясняет тем, что у розничного банка, каковым БИН и является, в связи с банковским кризисом возникли трудности с деньгами, и таким странным образом банк хочет поправить свои дела.
"Пресс-служба АРБ, конечно же, все исказила,– пояснил "Коммерсанту" советник председателя правления банка "Олимпийский" Леонид Титаров.– Случившееся преподносится с позиций БИН-банка, а то, что руководство "Олимпийского" привлекается к уголовной ответственности, вообще не соответствует действительности".
В том, кто прав, а кто виноват в этой истории, очевидно, должны разбираться правоохранительные органы. Удивительно в ней другое: даже МВД, не говоря уже об участниках рынка, не стало предавать публичности этот конфликт на фоне общей нервозности в банковской среде. Это сделала АРБ, до сих пор призывавшая банки успокоиться и не нагнетать обстановку. Президент АРБ Гарегин Тосунян пояснил свою позицию так: "Руководство БИН-банка обратилось в АРБ с просьбой проинформировать общественность по поводу этой ситуации. Мы не собираемся никого клеймить, но, если замалчивать ситуацию, может возникнуть неправильная трактовка. Мы не можем ждать, что МВД сообщит о том, что два банка друг с другом ссорятся. Мы должны призвать членов банковского сообщества к этичному поведению на рынке". "Газета" приводит мнение эксперта крупной инвесткомпании, который считает, что "шумиху, связанную с этими банками, кое-кто может использовать и в своих целях, но самим банкам она точно ни к чему". Он напомнил, что с начала года с рынка исчезло более 70 кредитных организаций.
Впрочем, эксперты выдвигают и другие, более интересные версии первопричины разразившегося скандала: БИН-Банк, по некоторым данным, аффилирован с правительством Москвы, а "Олимпийский" - с "Газпромом". Следует вспомнить и недавнюю скупку бумаг "Мосэнерго" "Газпромом", чем были крайне недовольны московские власти. А заказной характер действий БИН-Банка вполне можно объяснить тем, что московское правительство таким образом отыгрывается на "Газпроме".
