Одним из наиболее шумных событий конца прошлой недели стало решение Пресненского суда Москвы о приостановлении деятельности Центрального дома журналиста. Причиной стали нарушения требований пожарной безопасности. Журналистов обижать - дело заведомо неблагодарное. Резкая реакция СМИ практически всегда гарантирована: тут и прямой доступ к медиа, и цеховая солидарность. Особенно с учетом того, что "Домжур" журналисты действительно весьма жалуют. Удобное место в центре города, где, по старой памяти, собираются сотрудники СМИ самой разной направленности. Предпочтение при этом отдается тамошним ресторациям. Естественно, что "наезд" на такую среду общения воспринимается однозначно в штыки. При этом сама история выглядит не вполне понятно. Инспекторы пожарной охраны обнаружили в "Домжуре" более сотни нарушений. Прямо скажем, немало - даже с поправкой на то, что большинство из них оказались легкоисправимыми (ну, да: пока гром не грянет — мужик не перекрестится). Интерпретации происходящиего неднозначны, даже в словах заинтересованных лиц. Генеральный секретарь Союза журналистов России (организации, на балансе которой находится ЦДЖ) Игорь Яковенко тут же заговорил об избирательном правосудии, что "все нарушают". И даже умудрился провести нетривиальную параллель с "делом Ходорковского". Были озвучены две громкие версии. Согласно первой, это чуть ли не наказание за сотрудничество с "Другой Россией". Согласно другой версии Яковенко, "настоящая причина – борьба за здание на Никитском бульваре". То есть идет ли речь о "зверствах режима" и "удушении свободы слова", или же налицо попытка рейдерского захвата (иными словами — о "споре хозяственных субъектов") - решительно непонятно, но генсек СЖР спешит пожаловаться и на то, и на другое. В то же время с журналистским хозяйством под присмотром Игоря Яковенко, не первый раз приключаются какие-то неприятности. Другой вопрос, что мало у кого получается производить по этому поводу столько шума в СМИ. Впрочем, тут "главному журналисту" и карты в руки.