В среду бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский передал на волю второе открытое письмо. Окружение бывшего главы ЮКОСа утверждает, что документ оказался за пределами следственного изолятора "Матросская Тишина" без нарушения законодательства. Письмо олигарха было адресовано Клубу региональных журналистов. (Клуб является одним из проектов организации "Открытая Россия", председателем которой является Ходорковский.)
Появление этого письма уже не сопровождалось такой шумихой, как выход в свет первого послания опального олигарха. Во многом благодаря тому, что адвокаты нашли путь, который, с одной стороны, позволял передать документ на волю, минуя администрацию СИЗО и следователя, что запрещено; с другой - ничего не нарушать, поскольку передаются не бумаги, а мысли, а про передачу мыслей в тюремных уставах ничего не записано.
По словам пресс-секретаря фонда "Открытая Россия", Ходорковский надиктовал письмо, а затем его литературно обработали, Свой окончательный вид письмо обрело уже за пределами СИЗО. В ГУИНе косвенно подтвердили уверенность пресс-секретаря "Открытой России" в том, что закон нарушен не был.
Новое письмо не вызвало бурной реакции и среди политиков. В отличие от первого, которое трактовалось как манифест, состояло из нескольких глав и занимало 7 страниц, новое письмо умещается на страничке.
Объединяет оба послания общая направленность - призыв к либералам сотрудничать с властью и признать свои ошибки: непонимание страны и людей, задач, которые стоят перед представителями крупного капитала, и их ответственности перед страной. Для большей убедительности Ходорковский во втором послании просит не делать скидок на то, что оно писалось, точнее, осмысливалось в тюремных условиях.
Сегодня "Известия" опубликовали полный текст этого послания. "Дорогие друзья! Приветствую вас на очередном заседании Клуба региональных журналистов. Думаю, одной из тем обсуждения, возможно, станет моя статья. Очень прошу вас не делать скидку на то, в каких условиях она была написана. Скорее, тюрьма дала мне моральное право откровенно и публично сказать то, что раньше я обсуждал с моими коллегами. Ведь мне, как и каждому человеку, тяжелее всего говорить неприятные вещи друзьям, особенно публично. Тем не менее я считал необходимым сказать то, что сказал, и именно сейчас, когда есть время до 2007 года. Сегодня слова либерализм, демократия являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991-1993 гг. и крахом 1998 г., и у нас, сторонников либерально-демократического вектора развития страны, есть только две возможности: первая - сказать, что мы (я говорю про себя и "старых либералов") все делали правильно, и уйти с политической сцены с гордо поднятой головой, унеся с собой идеалы свободы и демократии от непонимающего народа лет на 20, который почему-то еще хочет социальных гарантий, стабильности и зарплаты, или честно сказать: мы допустили много ошибок по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране во всей сложной совокупности ее социальных и региональных особенностей, - это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете, позвольте искупить, мы знаем, как, а если не можете - то уйти должны мы - люди, а не идеалы свободы и демократии. И тогда у новых либералов есть почти 4 года, чтобы во многом начать заново. И еще одна вещь неприятная, но правдивая: в стране есть единственный признаваемый народом институт власти - это президент. Сегодня это так во многом в результате наших ошибок, и мы должны уметь договариваться. Это не означает отказа от критики или, тем более, от создания структур гражданского общества. Это означает понимание своей ответственности за сохранение стабильности в стране, столь тяжело достигнутой и отнюдь не гарантированной исторически и политически. Чтобы люди широко востребовали либерально-демократические ценности, нужно обеспечить определенный уровень стабильности и безопасности, снизить уровень бедности, предоставить равные возможности молодым по доступу к образованию и месту работы и т.д. - это очень практические и решаемые задачи, решаемые при сохранении общей стабильности в стране, при сохранении и расширении сотрудничества с Западом, при учете наших национальных особенностей и интересов. То есть ошибка, на мой взгляд, противопоставлять задачу развития структур гражданского общества, демократических институтов и задачу достижения и сохранения стабильности и консенсуса. Это два параллельных, взаимоподдерживающих, хотя и конфликтных процесса. Важен баланс. Подумайте об этом. Желаю успехов!"
Напомним, что суд может рассмотреть дело Михаила Ходорковского по существу уже в июне-июле 2004 года. Об этом заявил в понедельник один из адвокатов экс-главы "ЮКОСа" Юрий Шмидт. Он назвал это дело политическим. По мнению адвоката, действия, которые инкриминируются Ходорковскому как преступления, относятся к сфере гражданско-правовых отношений и должны разрешаться в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства, пишут "Известия". То, что момент возбуждения уголовного дела в отношении экс-главы ЮКОСа совпал с политическими разногласиями, возникшими у Ходорковского с властью, "подтверждает наличие в деле неправовых мотивов".
