На фоне подготовки к полномасштабному вторжению войск коалиции Владимир Путин выступил вчера в Кремле с заявлением о позиции России в отношении иракского кризиса. Он был пессимистичен: "Военная акция против Ирака - это большая политическая ошибка... не меньшую озабоченность вызывает у нас и угроза развала сложившейся системы международной безопасности..." СМИ, политики и экперты прокомментировали выступление Путина так:
- Глава комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин: "От Америки мы не получим ничего и никогда. Опираться надо на свои интересы, прежде всего экономические. Но США надо заставить учесть наши интересы в Ираке, а не просить их об этом" ("Время новостей"). Правда, чуть позже, выступая на НТВ , Рогозин несколько смягчил свою позицию, отмечая важность сохранения партнерских отношений с США.
- Германский политолог Александр Рар считает, что ось Москва –Париж – Берлин в данный момент не оправдала себя. Стабильные отношения с Америкой для России существенно важнее воздушного замка европейской "оси". "Я не полностью согласен с расхожим мнением, что главным партнером России на Западе является Германия. Это не так.
Да, торговый баланс между двумя странами высокий. Если совсем схематично, то немцы закупают в России огромные объемы природного газа и продают России изделия машиностроения и продукты питания. Именно - продают, но не инвестируют в сколько-нибудь достойных упоминания объемах. А американские фирмы сегодня инвестируют в экономику России стратегически и надолго. Это видят и олигархи, которым и нужны больше американцы, чем немцы.
С американцами легче договориться, у них большие деньги. Все это - к великому сожалению для нас, европейцев" ("Время новостей"). Однако, по словам Рара, перед российским президентом стоит выбор: влиться в западное сообщество через "Америку или через Германию".
- "Коммерсантъ" также уверен, что мощь США в военном и политическом смыслах сводит на нет попытки всякого противодействия со стороны. "Главные оппоненты США в иракском кризисе - Россия, Франция, Германия и Китай, не готовы сегодня к серьезной конфронтации с США. Это видно в том числе и по вчерашней реакции руководителей этих стран на американские удары по Ираку.
С одной стороны, все понимают, что конфронтация с США - это поединок боксеров разных весовых категорий. С другой - у каждой из стран-оппонентов есть свои виды на США. У России, к примеру, это партнерство с американцами в борьбе с международным терроризмом, которое для Москвы куда важнее проблематичных интересов в Ираке".
- На ошибочность российской политики оппонирования США указывает и "Независимая газета": "Сегодня стало очевидно, что Россия не смогла договориться о сохранении своих экономических интересов в том же Ираке. А они немалые и измеряются миллиардами долларов. Можно говорить о различного рода сопутствующих обстоятельствах, но факт остается фактом - эти интересы с началом войны утеряны. Более того, Россия перегородила сама себе дорогу к участию в дальнейшем развитии событий вокруг Ирака".
- ТВЦ: "Одни считают заявление достаточно жестким, другие – сравнительно мягким".
- Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов отметил, что апелляция Москвы "к ООН и Кофи Аннану ничего не даст" (НТВ.
- Член Совета по национальной стратегии РФ Владимир Жарихин считает в корне неверным, что ослабление ООН, о котором так много говорят в эти дни, неизбежно скажется и на позициях России. "Наша страна в данной ситуации осталось, по сути, единственной страной, которой США не сможет предъявить подобный ультиматум, так как она обладает достаточным количеством ядерного оружия. И теперь роль России на мировой арене может только возрасти", - говорит Жарихин (АПН).
- Декан Санкт –Петербургского государственного университета Константин Худолей полагает, что Россия может быть заинтересована в поражении Хусейна. "С точки зрения среднесрочной перспективы, падение нынешнего режима в Ираке ослабит экстремистские силы в мусульманском мире и, скорее всего, приведет к определенному ослаблению терроризма, в том числе и на Северном Кавказе.
В известной степени поражение Хусейна создаст большую стабильность и в регионе Центральной Азии, в спокойствии и безопасности которого так заинтересована Россия" (АПН). По словам декана, России нужно сохранить хорошие отношения и с Европой, и США, но с приоритетом в сторону Америки.
- Обозреватель "Парламентской газеты" Александр Алешкин напомнил, что США не бросает союзников, поэтому России не стоит из-за неоправданных опасений идти на конфронтацию с Америкой из-за войны с Ираком. Яркий пример – Вторая мировая война, когда США осуществляли различные поставки по "ленд-лизу". "
К сожалению, эта страница истории у нас в нашей стране бережется не так тщательно и любовно, как в Америке. В общем замалчивались объемы и суть помощи, которую США оказали в годы Великой отечественной войны нашей стране" (ТВС).
- В сложившейся ситуации у России остается узкий коридор для маневрирования, полагает политолог Андрей Рябов из московского фонда Карнеги. "Можно призвывать США и их союзников к мирному урегулированию через институты ООН. Но делать это не слишком активно, чтобы не раздражать Вашингтон, и уж тем более не прибегать ни каким шагам, ведущим к постепенному втягиванию России в конфликт в той или иной форме. Похоже, к такой позиции пока и склоняются президент и поддерживающее его большинство в Государственной Думе" ("Время МН").
По мнению Рябова, линия России, которая вырисовывается сегодня, может оказаться успешной лишь в одном случае: если американцы и британцы надолго увязнут в Ираке. Увязнут так, что потребуется вмешательство ООН и ее институтов. Тогда у России может появиться шанс использовать свой статусный ресурс постоянного члена Совбеза для продвижения разного рода мирных инициатив" ("Время МН").
- Особое мнение есть у представителя фракции "Яблоко" в Госдуме" Сергея Иваненко. Депутат считает, что выбранный курс на осуждение военной операции со стороны России и других стран вполне оправдан: "США своими действиями проиграли политическую ситуацию. Они начали войну против независимого государства – члена ООН без санкции ООН и пожнут горькие плоды, вне сомненья.
Что касается России, нам нужно подумать, как обеспечить свои национальные интересы. Но кроме того, - нельзя допустить, чтобы это распространилось на другие страны из "оси зла", нам нужно добиться единых действий от стран, которые осуждают Америку с тем, чтобы восстановить нарушенный США миропорядок" (АПН).