Именно забота о достоверности имеющихся в интернете сведений стала одним из побудительных мотивов создания подобного законопроекта. "Это назрело уже давным-давно в силу того, что в интернете развелось большое количество неправдоподобной информации, той информации, которая не соответствует действительности, лживая, порой неполная, которая не дает полной картины каких-то событий, моментов. И так как люди порой путают в интернете свободу со вседозволенностью. Вот и родился этот законопроект", – рассказал Вадим Деньгин. Существует также и общественный запрос на подобного рода решение. "Граждане, избиратели абсолютно согласны с этим законопроектом, потому что наконец у них будет возможность удалить ссылку на информацию о себе, которая не соответствует действительности", – отметил депутат. Оформлению идеи в форму конкретного документа предшествовала кропотливая законотворческая работа. "Депутаты представили свои непосредственные суждения и воспользовались международным опытом. У нас в комитете есть в том числе и представители различных структур, которые так или иначе имеют отношение к интернет-отрасли", – подчеркнул Вадим Деньгин. Более того, работа над документом будет продолжена. "Законопроект будет внесен в первом чтении. Мы же это делаем как систему, как "рыбу". А вот дальше мы будем взаимодействовать во втором чтении с экспертным советом при комитете – с представителями IT-отрасли, общественными организациями. В этом плане достучаться до депутатов проблем не существует никаких", – добавил парламентарий.
Рассказал он, коротко, но емко, и о том, что из себя представляет сама инициатива, выносимая на рассмотрение Госдумы. "Прописано несколько позиций. Первое – что такое ссылка, вводится широкое понятие. Второе – что такое поисковые системы и оператор поисковой системы. Достаточно просто понять и очертить себе границы субъекта и объекта непосредственно в рамках данного законопроекта, ну и, естественно, взаимодействовать в рамках существующего законодательства", – объяснил Вадим Деньгин. "У людей будет возможность досудебного урегулирования всех этих процессов. У многих страховых компаний есть отдел урегулирования ситуаций, так и здесь будет такой отдел. Туда будут приниматься обращения от граждан. Пользователь обращается с претензией с соответствующим обоснованием, почему эту ссылку необходимо убрать. Система достаточно проста и кристальна. Если же вдруг между оператором поисковой системы и пользователем не находится понимания, и они не могут прийти к консенсусу, а поисковая система не удаляет данную ссылку о человеке он обращается в суд. Суд принимает решение и на основании этого ссылка удаляется", – поделился депутат. Несмотря на простую схему работы закона и насущную необходимость его принятия, ожидается, тем не менее, что вокруг его обсуждения будет сломано немало копий. "В любом случае, если законопроект касается интернет-сообщества – это всегда жаркие дебаты. Закон не может устраивать всех на 100%. Обычно 50 на 50. В данном случае процент поддержки переваливает 50 по той простой причине, что люди устали от вранья в интернете, что каждый выкладывает это и эти гадости хранятся годами", – отметил Деньгин. "Я считаю, что в интернете должны быть правила, уважение, приличия, культура, как это бывает в жизни. Если кто-то выйдет на улицу и скажет человеку, что он мерзавец, подонок, обзовет его еще какими-нибудь грязными словами, скажет про него, что он вор, подлец и негодяй, гуляет налево и направо, то, во-первых, он получит по лицу, если человек адекватный и любит, чтобы за слова отвечали, а, во-вторых, заплатит человек 10-15 миллионов и в будущем ему будет неповадно распускать слухи", – предположил первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. "Мы должны понять, что интернет стремится к верификации пользователя. Не должно быть такого, что будут какие-то анонимные люди, которые будут скрываться под 50 никами. В жизни же такого не происходит", – добавил он. "Надо приходить к верификации пользователя, к искренности, духовности и культуре, о чем говорит и патриарх, и президент. И это нормально – большинство воспитанных и приличных людей, которые беспокоятся за свою страну и на наше будущее поколение, я думаю, идею поддерживают", – заключил он.
