Концепция единого учебника по истории подверглась критике со стороны экспертов Изборского клуба. По их мнению, она получилась эклектичной, мозаичной, небрежно составленной, написанной холодным сердцем.
В понедельник состоялся круглый стол Изборского клуба на тему "Главные недостатки новой концепции единого учебника по истории". За круглым столом собрались постоянные члены клуба и приглашенные эксперты. Участники дискуссии согласились с тем, что концепция нового стандарта по истории Отечества, принятая Российским историческим обществом, не состоялась.
"Она получилась эклектичной, мозаичной, небрежно составленной, написанной холодным сердцем, не содержит в себе решения задачи создания связного исторического нарратива, а также представления о логическом стержне преподавания истории в школе. Были отмечены многочисленные слабые стороны, ошибки и недочеты данной концепции", – говорится в заявлении клуба.
Эксперты усмотрели в новой концепции несоответствие изначальному замыслу дать официальное каноническое видение основных вех российской истории, неготовность представить свежую современную картину прошлого как целостного непрерывного исторического потока, взаимосвязи всех этапов отечественной истории. По мнению собравшихся, авторы концепции, увлекаясь описательно-констатационным изложением, систематически и не всегда уместно подчеркивают сходства и аналогии в развитии России и западноевропейских стран то в одних, то в других аспектах, умаляя и нивелируя цивилизационное своеобразие нашей страны.
Среди других замечаний – игнорирование уникального опыта русской цивилизационной модели. Эксперты считают, что в стандарте не отражена важнейшая идея о ценности гармоничной интеграции земель, этносов и культур в русскую имперскую систему. А "вместо акцентирования уникального положительного опыта России в концепции ее история представляется зачастую как повторение опыта Запада, однако непоследовательное и замедленное", отмечается в заявлении.
Участники заседания Изборского клуба предлагают приостановить процесс внедрения нового стандарта и рассмотреть возможность созданий иной, более сбалансированной в идейном, профессиональном и творческом плане команды разработчиков данного стандарта, столь важного для самоидентификации российской гражданской нации.
