партнеры
Пятница
26 февраля
Лента новостей
Шоу-бизнес
"Мы не виноваты": Сафронов о скандале с Дрожжиной и Цивиным

"Мы не виноваты": Сафронов о скандале с Дрожжиной и Цивиным

Михаил Цивин и Наталья Дрожжина. Фото: Anatoly Lomohov/Russian Look/www.globallookpress.com
Скандал вокруг наследства Алексея Баталова продолжает набирать обороты. На прошлой неделе Михаил Цивин и Наталья Дрожжина, которых вдова актера обвинила в незаконном присвоении наследства ее мужа, каялись в студии Андрея Малахова. На Цивина и Дрожжину заведено уголовное дело, но они отрицают криминальную составляющую своих поступков…
прочитано 5489 раз

Самый известный художник страны Никас Сафронов в ужасе от той грязи, в которой марают сейчас имя знаменитого артиста.

ПО ТЕМЕ

"Я узнал об этой истории совсем недавно, – пояснил Никас "Дни.ру". – Неожиданно мне на телефон стали приходить какие-то рассылки со странным содержанием: "Мы не виноваты перед Баталовыми". Я поначалу даже не понял, о чем идет речь. А потом мне объяснили, что, видимо, Цивина и Дрожжин вот так завуалированно просят известных людей встать на их защиту".

"Баталов – великий уникальный человек, с которым я был хорошо знаком, – продолжает художник. – Нас познакомил Женя Жариков (актер. умерший 18 января 2012 года – Прим. ред.). Мы встречались, обедали, ужинали вместе. Алексей Владимирович был потрясающим человеком с прекрасным чувством юмора. Всегда рассказывал красивые анекдоты, без пошлости, но очень веселые. Настоящий аристократ, интеллигент! Мухи не обидел. Жил благородно: в нем это качестве сидело в крови. И мне неприятно наблюдать за тем, что сейчас творится вокруг его имени. Этого не должно быть. Такие люди должны уходить красиво, высоко!"

"На самом деле подобные истории не случались бы, если б после смерти великих актеров их близкие, которые зачастую отказывались от своей частной жизни, карьеры, работы, полностью посвящая себя гению, не оставались один на один со своими бедами и проблемами, – говорит Сафронов. – Человека с почестями похоронили, все сказали красивые речи на прощании, сняли множество программ о его жизни – и все, через несколько дней забыли. Вот тогда на передний план и выходят всякие мошенники, которые пытаются поживиться на славе, а правильнее сказать, на наследстве ушедшего артиста – и таких примеров мы видели множество".

"Надеюсь, что суд расставить все точки над "i" в ситуации вокруг недвижимости Баталова. И ни этот, ни какой другой скандал, порочащий легендарного актера, больше никогда не запачкает память об Алексее Владимировиче", – подчеркнул Никас.

ЧИТАЙТЕ "ДНИ.РУ" В "ТЕЛЕГРАМЕ" – ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ И ПОДАРКИ

комментарии

Ответить:

Гость602500
Шок - это по-нашему...
Неприятное впечатление произвело то, что Баталов и Леонтенко в своих интервью всегда называли свою дочь Машкой. Как козу или кошку.
И ещё. Баталовы так вошли в роль нищих, что имея миллионы на счетах, не купили своей больной дочери ни компьютер, ни инвалидную коляску. Ждали, когда благотворительный фонд это за них сделает.
Похоже, что инвалид с детства Маша была не только их болью, но и инструментом, и щитом, и тараном, с помощью которого они «выхлопатывали» себе квартиры, дачи, мастерские, всякие льготы и преференции, требовали к себе особого отношения.
Гость602089
Гость
Да, кто в этой истории мошенники, это еще вопрос.Вдова явно не хотела делиться многомиллионным наследством с обязательной наследницей - старшей дочерью Баталова. Поэтому прикинулась бедной, но благородной - сунула Надежде миллион с барского плеча, но для подстраховки уговорила Дрожжину и Цивина заключить с Машей договор ренты. В июне 2020 исполнилось 3 года со дня смерти Баталова, истек срок давности вступления в наследство. Претензий от Надежды и других возможных претендентов Гитана уже не боялась, поэтому решила расторгнуть договор ренты.
Но Цивин и Дрожжина предложили вдове переписать договор на Надежду, что в планы вдовы никогда не входило.Поэтому с июля и началось цирковое представление ограбление вдовы и дочери Баталова. Цивина и Дрожжину вдова просто использовала. Теперь они ей не нужны. Вдове нужна финансовая компенсация от ЦиД за то, что она предоставила право этим двум ослам честь возить на себе несколько лет себя любимую и свою больную дочь Машу. Это то счастье за которое все тягловые животные должны платить наезднице дорогой ценой.
Гость602078
Гость
Суда не было, пока идет судилище над Дрожжиной и Цивиным.И действительно в этом деле замешаны большие деньги.Бедной вдове хочется денег. Много денег. 300 тысяч от Михалкова - это для голодающей вдовы было как пощечина. Астахову было указано на дверь. Сотни тысяч, которые ей платят за интервью СМИ и каждый выход на сцену ТВ-шоу, это семечки.Ведь аппетиты у вдовы немалые - полмиллиона (!) долларов финансовой компенсации, которые она хочет получить от Дрожжиной и Цивина. Для этого хитрая вдова и разыгрывает цирковое представление симулируя то умирающую от голода, то склерозницу.
Да, кто в этой истории мошенники, это еще вопрос.Вдова явно не хотела делиться многомиллионным наследством с обязательной наследницей - старшей дочерью Баталова. Поэтому прикинулась бедной, но благородной - сунула Надежде миллион с барского плеча, но для подстраховки уговорила Дрожжину и Цивина заключить с Машей договор ренты. В июне 2020 исполнилось 3 года со дня смерти Баталова, истек срок давности вступления в наследство. Претензий от Надежды и других возможных претендентов Гитана уже не боялась, поэтому решила расторгнуть договор ренты.
Гость602044
Суда не было, пока идет судилище над Дрожжиной и Цивиным.И действительно в этом деле замешаны большие деньги.Бедной вдове хочется денег. Много денег. 300 тысяч от Михалкова - это для голодающей вдовы было как пощечина. Астахову было указано на дверь. Сотни тысяч, которые ей платят за интервью СМИ и каждый выход на сцену ТВ-шоу, это семечки.Ведь аппетиты у вдовы немалые - полмиллиона (!) долларов финансовой компенсации, которые она хочет получить от Дрожжиной и Цивина. Для этого хитрая вдова и разыгрывает цирковое представление симулируя то умирающую от голода, то склерозницу.
Гость601940
онимошйникткакможнопоступитмне80янемогуспаттакихнадосожатмыродеписв41годуголод5детейникогданевзялинеч евоиииначематпребет
Гость595780
Гость
Наш пострел везде поспел! С кем он только не дружил, с кем он только не общался, с кем он только не ужинал, завтракал, обедал???!!! Ну этот затычка в каждой дыре, повалил уже своими байками о дружбе взасос с известными людьми!!! Сказочник!!! Покойники уже не возразят, не скажут, что знать не знают такого художника Никаса Сафронова, а он и пользуется этим! Всех бы этих сафроновых, кравец, штурмов, и <цензура>. жизненных "экспертов", которые не выползают с этих помоечных ТВ каналов, посадить в одну огромную бочку, засмолить, и бросить в море- океян. Пусть плывут до острова Буяна!
+100500!
Хорошо сказал!
Гость595210
Ну, с Колей давно всё ясно, как и с его подругой Цымбалюк.
Но с каких стало нормой вешать ярлыки на людей, чья вина ни следствием, ни судом не доказана?
Гость594725
Всем кто их обвиняет в мошенничестве ярлыки приклеили. Один педофил вторая из ума выжила третий пьяница четвертая дебилка и так далее. А ведь эти люди их бывшее окружение одна компания. Там такие фамилии фигурируют что не захочешь а поверишь в то что на этой парочке пробу ставить негде. И только против Никиты они бояться выступить потому видать и сознались что деньги на доску им Никита дал а раньше говорили что из собственного кармана и памятник и место на кладбище и доску оплатили.
Гость575679
Коля, коля, молчал бы! Забыл, как отжимал квартиру у Джигарханяна с подельницей сци, защищал аферистку горой! Хотели ещё при жизни артиста якобы музЭй сделать. Мечтали с киевской воровкой выкинуть вдову Татьяну за гроши. Уже ручки потирали. Одна ШАЙКА-ЛЕЙКА саентологов: ты, цимбалюки, цивины и дрожжины, и ты был готов "дружить" с ними. Чем ты, коля, лучше???Расскажи, почему с пеной у рта отстаивал лобковую <цензура> вошь?
Гость594725
Они упрекают Гитану что она "не хочет" забрать обратно свое имущество ,И расторгнуть договор ренты. Но на мой взгляд она поступает правильно. Если бы она расторгла договор то это было бы косвенным признанием что он был в действительности заключен. А она упирает на то что ей подсунули на подпись среди нужных бумаг и этот договор. Она не отрицает факт своей подписи на нем она лишь утверждает что никогда бы не согласилась его подписать добровольно. Вот в чем суть. А квартиры она назад не берет потому что помимо квартир там еще украдено ого-<цензура> сколько всего. Вот пусть все разом и вернут!
1 2