партнеры
Воскресенье 19 января
Лента новостей
Шоу-бизнес

"Реальная угроза для жизни": скандалящих Пригожина и отца Фриске предупредили об опасности

Иосиф Пригожин. Фото: www.globallookpress.com
Не так давно в Сети начал набирать обороты скандал между Иосифом Пригожиным и отцом Жанны Фриске Владимиром Копыловым. Эксперт прокомментировал ситуацию.
прочитано 77039 раз

Лада Ведунья, хранитель древнерусских сакральных знаний отметила, что знаменитостям стоило бы прийти к мирному соглашению, т.к. иначе им обоим грозит реальная опасность. Она дополнила, что вряд ли угрозы Копылова имеют под собой реальный вес.

ПО ТЕМЕ

"Угроза отца Жанны Фриске Пригожину не имеет под собой реальной основы, это лишь слова обиженного человека на грани психоэмоционального срыва. Удержать в умах и сердцах светлое имя Жанны Фриске необходимо сейчас для ее отца. Он никак не может ее отпустить из этого мира и не может с ней расстаться. Пригожин очень сильно задел своими словами сестру и отца Жанны Фриске, и, защищая дочерей, Владимир вспылил. Явного намерения причинить физические увечья Пригожину у отца Жанны Фриске нет. Все, что он хочет это уважение по отношению к своим дочерям и к себе", – объяснила мотивы Владимира Ведунья.

Она также подчеркнула, что главе звездного семейства пришлось пережить слишком многое в связи со смертью певицы и у него нестабильное психическое состояние. Кроме того, по словам экстрасенса, на семье Фриске лежит "разрушительная программа". Лада призвала общественность прислушаться к словам Копылова и попытаться понять его истинные мотивы. 

"Пригожину и всем остальным стоит умерить гордыню, понять отца Жанны, перестать делать пиар на светлом имени Жанны, через скандалы особенно. Физическая расправа вовсе не грозит Пригожину, а вот эмоциональный срыв, вполне реальная угроза для жизни отца Жанны Фриске. И этот скандал, если его раздувать дальше, может стать фатальным", – дополнила Ведунья.

Маг также подчеркнула, что если звезды придут к консенсусу, то и в судьбе у них начнутся перемены к лучшему. При благоприятном развитии событий, в апреле начнет решаться семейный вопрос Фриске, а у Пригожина пойдет максимальное развитие проектов. Однако если прийти к мирному соглашению не удастся, то у продюсера начнется череда неудач, а у отца Фриске сильно усугубятся проблемы со здоровьем.

"Также пострадает Наталья, ее ждут какие-то семейные неприятности, возможно даже связанные с ее отцом. Будем надеяться, что обе стороны пойдут по первому пути развития событий, перестанут тревожить душу Жанны. К сожалению она все еще в нашем мире и не может уйти из-за привязанности к ней со стороны ее семьи и конфликтов,  связанных с ее близкими, и той негативной программы, что стоит на ее семье", – подытожила Лада.

комментарии

Ответить:

ИЛИ ВОЙДИТЕ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТЬ

Гость
Мартышка Натка, цирк закрыт, а ты всё выступаешь? )))))))
Натка
Я хочу сказать, что « коБыловы «ломанулись» снимать деньги», заботясь исключительно о наследстве. Что они собираются делать с наследством я не знаю, говорят, что все внуку, а как на самом деле увидим. О какой подлости, превратившей 1/2 в 1/6, вы твердите? Вступление в права наследования за умершей дочерью? Почему родители не должны претендовать на наследство? Взрослые дети обязаны заботиться о престарелых родителях или вы другого мнения? Привычка коверкать фамилию проходит лет в 13. Ваши рассуждения о праве наследования доказывают, что у вас либо ничего нет, что можно завещать, либо( опять же) вам лет 12-13. Ну а если вам все таки больше и ваши седины не принесли ни ума, ни опыта, тогда сочувствую.
И по поводу наследства. Вы видели, что Шепелёв сделал даже с 1/6 доли( продал своему другу), а вы ещё сожалеете, что мало ребёнку досталось. Вы так переживаете о Шепелёва? Почему отец не содержит ребёнка за свой счёт, почему он не может сохранить наследство для ребёнка ?
Натка
Это ты хочешь сказать, что коБыловы "ломанулись" снимать деньги, заботсь исключительно о внуке??? Самой не смешно? А квартиру матери выставляли на продажу, то же в его интересах, практически переоформили машину на пигмея вшивкова, исключительно ради внука, или как ты везде пишешь, ОНИ ЧТО НЕ МОГЛИ ОСТАВИТЬ даже третью часть в его собственности!!!! Но ты воровка старая, маниакально трындишь про долю в доме, которая, благодаря ПОДЛОСТИ, ах каких дедушки с бабушкой, из 1/2, чудесным образом, превратилась в 1/6!!! А квартира, в которой Платон, не имеет права бывать до его 18 летия, это что? Тили ТРУСЫ НАДЕНЬ, ИЛИ КРЕСТИК СНИМИ!!!
Я хочу сказать, что « коБыловы «ломанулись» снимать деньги», заботясь исключительно о наследстве. Что они собираются делать с наследством я не знаю, говорят, что все внуку, а как на самом деле увидим. О какой подлости, превратившей 1/2 в 1/6, вы твердите? Вступление в права наследования за умершей дочерью? Почему родители не должны претендовать на наследство? Взрослые дети обязаны заботиться о престарелых родителях или вы другого мнения? Привычка коверкать фамилию проходит лет в 13. Ваши рассуждения о праве наследования доказывают, что у вас либо ничего нет, что можно завещать, либо( опять же) вам лет 12-13. Ну а если вам все таки больше и ваши седины не принесли ни ума, ни опыта, тогда сочувствую.
Натка
Тебе больше прицепиться не к чему, из-за твоей иступленной жажды писать только об доле в доме, о котором там много ТРЕПАЛСЯ КРИВОРОТЫЙ, можно с уверенностью сказать, что ты и есть то то ихз них, скорей всего СТАРУХА ВОРОВКА!!! Теперь о процедуре изъятия или продажи в счет долга, тебе ниже уже писали, продавали НАСЛЕДСТВО, троих должников, третьим, стал Платон, благодаря ВОРОВСТВУ "любящих" деда с бабкой, правильней конечно было бы выставить квартиру, но приставы решили начать с дома, а так как Платон ДОЛЖНИК, то рассчитаться нужно было и ЕГО ИМУЩЕСТВОМ, что не ясно????
А как насчёт добровольной выплаты долга? Вы наверное больше знаете? Шепелёв сказал: Мы добровольно выплатим долг сына. А судьи ему: Нет. Только имуществом, нам деньги не нужны! Так было?
Гость
Показательно! Я ведь попросила ответить на простой вопрос, причём уточнила, что речь идёт не о Фриске, а о Шепелёва, как отце. Сотый раз( юбилейный) спрошу. Почему Шепелёв просто не оплатил долг ребёнка, оставив сына совладельцем особняка. Ведь если бы Шепелев оплатил долг Платона и купил доли Фриске, у Платона осталась бы жалкая 1/6 часть дома. Но даже этой ничтожной доли Шепелёв не захотел оставить сыну. Почему Шепелёв не хочет, чтобы особняк принадлежал и сыну? Вам ещё непонятно, почему Фриске ломанулись выводить наследственную массу? Почему Шепелёв содержит ребёнка за счёт наследства. Почему любящий отец не хочет содержать своего сына за свой счёт. Вы же писали, что он успешен, богат, известен. Ах, поняла. Он ему потом в стопятьсот раз больше отвалит.
Это ты хочешь сказать, что коБыловы "ломанулись" снимать деньги, заботсь исключительно о внуке??? Самой не смешно? А квартиру матери выставляли на продажу, то же в его интересах, практически переоформили машину на пигмея вшивкова, исключительно ради внука, или как ты везде пишешь, ОНИ ЧТО НЕ МОГЛИ ОСТАВИТЬ даже третью часть в его собственности!!!! Но ты воровка старая, маниакально трындишь про долю в доме, которая, благодаря ПОДЛОСТИ, ах каких дедушки с бабушкой, из 1/2, чудесным образом, превратилась в 1/6!!! А квартира, в которой Платон, не имеет права бывать до его 18 летия, это что? Тили ТРУСЫ НАДЕНЬ, ИЛИ КРЕСТИК СНИМИ!!!
Гость
Показательно! Я ведь попросила ответить на простой вопрос, причём уточнила, что речь идёт не о Фриске, а о Шепелёва, как отце. Сотый раз( юбилейный) спрошу. Почему Шепелёв просто не оплатил долг ребёнка, оставив сына совладельцем особняка. Ведь если бы Шепелев оплатил долг Платона и купил доли Фриске, у Платона осталась бы жалкая 1/6 часть дома. Но даже этой ничтожной доли Шепелёв не захотел оставить сыну. Почему Шепелёв не хочет, чтобы особняк принадлежал и сыну? Вам ещё непонятно, почему Фриске ломанулись выводить наследственную массу? Почему Шепелёв содержит ребёнка за счёт наследства. Почему любящий отец не хочет содержать своего сына за свой счёт. Вы же писали, что он успешен, богат, известен. Ах, поняла. Он ему потом в стопятьсот раз больше отвалит.
Ну почему же непонятно, почему ломанулись.... Или три миллиона разделить "честно", или значительно большую сумму? Они даже, еще на этапе заявления в июле 2014 года в Русфонд, знали, что эти деньги ПОЙДУТ к НИМ в КАРМАН!!!
Гость
Я правильно поняла? Если дедушка с бабушкой украли благотворительные деньги, то папенька имён полное право оттяпать у ребёнка часть особняка для своего дружка. Почему вы усиленно обходите эту тему? Почему Шепелёв просто не оплатил долг сына? Зачем ему надо было, чтобы доля сына перешла его другу? Зачем ему надо было, чтобы в этом особняке у сына не было никакой доли?
Тебе больше прицепиться не к чему, из-за твоей иступленной жажды писать только об доле в доме, о котором там много ТРЕПАЛСЯ КРИВОРОТЫЙ, можно с уверенностью сказать, что ты и есть то то ихз них, скорей всего СТАРУХА ВОРОВКА!!! Теперь о процедуре изъятия или продажи в счет долга, тебе ниже уже писали, продавали НАСЛЕДСТВО, троих должников, третьим, стал Платон, благодаря ВОРОВСТВУ "любящих" деда с бабкой, правильней конечно было бы выставить квартиру, но приставы решили начать с дома, а так как Платон ДОЛЖНИК, то рассчитаться нужно было и ЕГО ИМУЩЕСТВОМ, что не ясно????
Натка
Нас нисколько не интересует Шепелёв. Он очень волнует только тебя. А вот почему твои любимые ТВАРИ решили,что кто-то вообще должен оплачивать их воровство ????Придумай что-нибудь в их оправдание, седая головушка !!!
Показательно! Я ведь попросила ответить на простой вопрос, причём уточнила, что речь идёт не о Фриске, а о Шепелёва, как отце. Сотый раз( юбилейный) спрошу. Почему Шепелёв просто не оплатил долг ребёнка, оставив сына совладельцем особняка. Ведь если бы Шепелев оплатил долг Платона и купил доли Фриске, у Платона осталась бы жалкая 1/6 часть дома. Но даже этой ничтожной доли Шепелёв не захотел оставить сыну. Почему Шепелёв не хочет, чтобы особняк принадлежал и сыну? Вам ещё непонятно, почему Фриске ломанулись выводить наследственную массу? Почему Шепелёв содержит ребёнка за счёт наследства. Почему любящий отец не хочет содержать своего сына за свой счёт. Вы же писали, что он успешен, богат, известен. Ах, поняла. Он ему потом в стопятьсот раз больше отвалит.
Гость
А что сделал Шепелёв, как отец, чтобы погасить долг малолетнего сына? Продал долю ребёнка своему дружку? Ну придумайте что-нибудь, чтобы оправдать этот поступок Шепелёва. Но вы ведь ни разу не ответили на этот вопрос. Почему Шепелёв вместо того, чтобы выплатить долг ребёнка, оставив его владельцем доли особняка, продал ее своему дружку? Почему Шепелёв не хотел, чтобы его сын владел частью особняка? Заметьте, о Фриске я не спрашиваю, а спрашиваю о Шепелёве.
А иммидж быдла подходит только тебе и твоей любимой семейке.
Гость
А что сделал Шепелёв, как отец, чтобы погасить долг малолетнего сына? Продал долю ребёнка своему дружку? Ну придумайте что-нибудь, чтобы оправдать этот поступок Шепелёва. Но вы ведь ни разу не ответили на этот вопрос. Почему Шепелёв вместо того, чтобы выплатить долг ребёнка, оставив его владельцем доли особняка, продал ее своему дружку? Почему Шепелёв не хотел, чтобы его сын владел частью особняка? Заметьте, о Фриске я не спрашиваю, а спрашиваю о Шепелёве.
Нас нисколько не интересует Шепелёв. Он очень волнует только тебя. А вот почему твои любимые ТВАРИ решили,что кто-то вообще должен оплачивать их воровство ????Придумай что-нибудь в их оправдание, седая головушка !!!