Референдум Великобритании о выходе из Евросоюза – незаслуженно "разрекламированная" тема. Голосование 23 июня вряд ли приведет к каким-либо серьезным краткосрочным последствиям. Дни.Ру объясняют, почему брекзит – это не то, чем он кажется на первый взгляд.
Агитационные кампании за и против выхода страны из ЕС завершились 22 июня. Британцы успели, наверное, все: и погоревать насчет трагической гибели депутата Джо Кокс, и поругаться друг с другом, и даже устроить водяные бои на Темзе. Каждый разговор в пабе сводился к "остаться или выйти". И вот 23 июня, вдоволь наслушавшись пропаганды, люди рванули на участки для голосования. Слабо понимая, что изменить не могут ничего по определению.
Политическое шоу
Сам по себе референдум не имеет никакого смысла. Дело в том, что еще со времен Маргарет Тэтчер Великобритания получала огромное количество различных скидок и преференций. В большинстве вопросов, поднимавшихся в Европарламенте, депутаты из островного государства высказывали что-то наподобие "разбирайтесь сами, только нас не втягивайте".
Конечно, половина экспорта из Великобритании идет именно в ЕС. Из денег, которые страна вливает в объединение, более двух третей возвращается обратно. Капиталистам, конечно же, намного проще заключать какие-либо контракты. Но договоры, это обосновывающие, существовали и задолго до Евросоюза. Кроме того, Великобритания не платит европейским гражданам детские пособия. Брюссель пообещал Лондону никогда не требовать политической интеграции. И от мигрантов страна была неплохо защищена, в Шенгенском соглашении не участвовала. При этом британские граждане получали абсолютно те же самые преференции, что и другие члены объединения.
Возникает вопрос: а нужны ли вообще британцы Евросоюзу? Да, нужны. Островное государство – единственный фактор, что исключительно политически помогал уравновешивать голоса в Европарламенте. Соединенное Королевство в решении ключевых вопросов чаще выступало на стороне Франции и Германии, а не страдающих от кризиса Испании и Италии. Если убрать Великобританию из "уравнения", влияние последних усилится. Парижу и Берлину это не нужно. Кроме того, Соединенное Королевство является главным связующим звеном между США и ЕС. Без британцев европейцы и американцы будут действовать намного менее скоординированно. "В Евросоюзе делают все возможное, чтобы результаты референдума были отрицательными. На то, чтобы Великобритания осталась в составе ЕС, работает огромная политическая машина. Даже если будет принято решение о выходе из Евросоюза, постепенно этот вопрос будет "заматываться". Поскольку механизма выхода из Евросоюза технически нет. То есть его еще придется создавать, а на это уйдет минимум лет десять. Поэтому ажиотаж вокруг этого события несколько дутый", – считает генеральный директор Центра политической информации, политолог Андрей Мухин.
Брекзит и Россия
Пришло время дать ответ на вопрос: выход Великобритании из ЕС – это для России хорошо или плохо? Правильный ответ: в зависимости от того, кто спрашивает. Брекзит уменьшит "территорию" Евросоюза, но вопросы расширения границ являются мягко говоря устаревшими. В современном мире все решают экономические связи и деньги, которые от них получает государство. С другой стороны, без Великобритании в ЕС начнутся склоки между государствами-донорами (Франция, Германия) и государствами-реципиентами (Италия, Испания, Греция). Обострившимися разногласиями внутри ЕС можно будет правильно воспользоваться и усилить влияние России на Европу.
Отношения с Великобританией, наоборот, могут ухудшиться. После выхода из ЕС влияние США на Соединенное Королевство, несомненно, увеличится. Не важно, что 2016 год в России был объявлен Годом английского языка, а в Великобритании – Годом русского. Впредь Лондон может занять более резкую позицию по отношению к Москве, особенно с учетом резкого охлаждения отношений с Россией, произошедшего по инициативе Британии в 2015 году.
Сам по себе референдум – это не что-то экстраординарное. Демократия в действии – это когда дискуссия между огромным количеством различных групп никогда не прекращается. "Европейский союз – это такая структура, которая находится в постоянном движении. Референдум – тому подтверждение. Благодаря ему британские интересы будут в большей степени находить отражение в общеевропейской политике", – считает профессор кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы и управления РАНХиГС Татьяна Иларионова. И даже если Кэмерон в результате всех этих политических игр слетит со своего поста, а Великобритания пойдет своим путем, вряд ли референдум станет тем, что окончательно "добьет" Европейский союз.