Юрист прокомментировал высказывание адвоката Каринны Москаленко, которая скептически оценила требование ФСИН о замене условного срока на реальный. По ее мнению, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) исключил уголовное преследование по делу "Ив Роше".
Кандидат юридических наук Александр Зорин обратил внимание, что в пункте 58 постановления СASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 года ЕСПЧ отмечает приоритет национальных судов в вопросе вынесения решения об уголовной ответственности заявителей, это не является задачей Европейского суда.
По словам Зорина, в постановлении не сказано о невиновности Навального и Россию не обязывают снять с него уголовное наказание. Также там не содержится требований передать дело Навального на новое рассмотрение, подчеркнул адвокат.
Зорин отметил, что из формулировки Москаленко можно сделать вывод, будто ЕСПЧ оспорил решение российского суда. На самом деле европейский суд лишь посчитал, что российские суды "не в достаточноий мере рассмотрели возражения Навального в связи с обвинениями в общем мошенничестве, так же как они не определили, что представляет собоий несоблюдение договорных обязательств, что является особоий характеристикоий коммерческого мошенничества", пояснил юрист.
Возражения ЕСПЧ рассмотрел президиум Верховного суда РФ. Они были изложены в судебном постановлении президиума ВС от 25 апреля 2018 года, отметил адвокат.
"Президиум ВС РФ в вышеуказанном постановлении полностью отработал замечания ЕСПЧ и установил, что исходя из фактических обстоятельств и конкретно совершенных Навальным О.А. и Навальным А.А. действий, заключавшихся в использовании для хищения чужого имущества путем обмана договоров в сфере предпринимательскоий деятельности, обязательства по которым заведомо не могли быть ими исполнены, в приговоре сделан правильныий вывод относительно корыстноий цели и содержания их умысла", – цитирует адвоката РАПСИ.
По словам Зорина, братья Навальные, совершая заведомо незаконные финансовые операции, не могли не предвидеть уголовную ответственность по двум статьям уголовного кодекса – 159.4 и 174.1. После разъяснения ВС РФ вопросов у ЕСПЧ остаться не должно, убежден адвокат.
Напомним, что Федеральная служба исполнения наказаний направила в Симоновский районный суд Москвы ходатайство о замене для Навального условного срока на реальный. Ведомство сообщило, что намерено задержать блогера по прибытии в Москву.