Впрочем, некоторые реплики гостей, настроенных на острую критику, оказались не лишены внутренних противоречий. Так, в самом начале передачи Валентина Мельникова, ставшая членом созданного недавно Общественного совета при Министерстве обороны РФ, так охарактеризовала свое участие в нем: "Я считаю, что это заслуга гражданского общества". Казалось бы, чем не пример взаимодействия общества и власти, причем пример очевидно позитивный? Но буквально через несколько минут Мельникова заявила, что все это – "пиар … с точки зрения политиков кремлевских и сточки зрения военных". Так заслуга или пиар?.. И если заслуга – то чья?.. Так что даже критикуя деятельность Совета при президенте по развитию структур гражданского общества глава СКСМР вынуждена была отметить его положительную роль. "Вот для нас, нашего представителя, Л.Куклиной, вот это участие в совете оказалось успешным", - призналась Мельникова и привела несколько примеров удачного взаимодействия. Самый последний - об идее создания в стране "сети региональных молодежных медицинских центров для граждан призывного возраста", озвученной Куклиной на встрече членов Совета с Владимиром Путиным. Напомним, что буквально через несколько дней президент вынес это предложение на совещание с членами правительства, и решение вопроса перешло в практическую плоскость. #{more}Иными словами, структура Валентины Мельниковой пытается получить выгоду от взаимодействия с властями, но параллельно на те же власти выливаются ушаты грязи. К тому же за "смелую борьбу с режимом" можно надеяться на поддержку западных структур – в том числе, и финансовую. И чем громче критика, тем значительнее может оказаться поддержка. Заметим, что еще один участник радийного эфира Людмила Алексеева ведет себя более последовательно: так, последней встрече правозащитников с президентом она предпочла поездку в Литву на 30-летие Литовской Хельсинкской группы, заявив, что "мероприятие для меня более значимое". Логика, может быть, для некоторых не совсем понятная, но, по крайней мере, снимается вопрос о приоритетах Людмилы Алексеевой. Мало, кто будет спорить, что от институтов гражданского общества сами граждане ждут вовсе не шума, а реальных дел. И призывники с солдатами здесь никак не исключение. Так что рано или поздно на первый план выйдут не самые шумные общественные движения, а самые деятельные и полезные. И как знать, кому отдадут свое предпочтение служащие в армии – крикливым и порой излишне политизированным "ветеранам армейской правозащиты" - или новичкам. К примеру, создаваемым сейчас родительским комитетам, первый из которых начал на днях работать в Хабаровске. Пока там о каких-то конкретных результатах работы говорить рано. Но посмотрим, как будет выглядеть ситуация, скажем, через год. Материал подготовил Валерий Копотин
Ветеранов правозащиты спишут на пенсию?
Оче
редной выпуск программы "Полный альбац", прошедший на радиостанции "Эхо Москвы" в прошлое воскресенье, в значительной мере был посвящен вопросам взаимоотношений между армией и институтами гражданского общества.
Изначально предполагалось осветить общую ситуацию гражданского общества в России – но "армейская тема", практически с первых слов беседы, стала основной. Гости представляли только одну из сторон – правозащитную общественность: в студию были приглашены председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, глава Союза Комитетов солдатских матерей (СКСМР) Валентина Мельникова и правозащитник Валерий Борщев. Это, собственно, и определило общую тональность разговора – весьма критичную по отношению к власти, представители которой не были приглашены на программу.
От институтов гражданского общества сами граждане ждут вовсе не шума, а реальных дел