Нападение террористов на школу №1 в Беслане всколыхнуло весь мир. Теперь, через полтора года в обществе разгорелась дискуссия, можно ли приговорить выжившего террориста Кулаева к смертной казни. Заместитель Генпрокурора Николай Шепель уже потребовал казнить обвиняемого.
Детоубийству нет места на этой земле. Потому что они посягают на самое святое, что есть у людей - это дети, непрерывность жизни. Я придерживаюсь мнения, что, хотя Бог дает жизнь один раз и Бог вправе ее отнимать, но в данном случае это преступление, которое нельзя подводить под такие ценности. Кулаев безусловно заслуживает смертной казни, и он, и все остальные, кто посягает на детей.
#{vote}И не надо быть здесь такими гуманистами, хлюпиками. Общество должно быть в данном случае жестоким, но справедливым. Надо придерживаться тех ценностей, которые есть в Европе, коль уж мы европейцы, а не американцы. Ссылаться на то, что в Америке смертная казнь - я такие аргументы не люблю. У нас после Великой отечественной войны смертная казнь была отменена. Это они у нас взяли. Потом уже Никита Сергеевич от бессилия стал вводить смертную казнь, а наши отцы и деды первыми подали Европе этот пример.
К террористам общество должно относиться непримиримо, поэтому я не вижу ничего экстраординарного, что прокурор требует для него смертной казни. Другое дело, что в нашей стране смертная казнь сейчас не приводится в исполнение, поэтому это требование носит формальный характер. Но как формальное требование оно справедливо.
И там следствие просто заводит дело в "подходящих" штатах. Могла бы быть и у нас такая дифференциация подхода. Есть бытовые преступления, и есть терроризм. Терроризм можно было бы выделить в отдельную группу. В СССР уголовные кодексы были в каждой республике свои. И нам можно было бы на каких-то территориях вводить смертную казнь. И если нужно успокоить людей - такие вещи применимы. Но для этого нужно решение Совета Федерации и ограничение моратория по конкретным видам преступлений - юридически это возможно.
Теракт в Беслане создал вокруг этого события гнетущую атмосферу, на которой, помимо прочего, еще пытались и пытаются спекулировать отдельные представители оппозиции. Требование смертной казни со стороны прокурора с одной стороны - достаточно адекватная правовая оценка преступления, с другой стороны - в этом есть шаг навстречу части общественного мнения, связанного непосредственно с Северной Осетией. У этого события есть другая сторона. Я имею ввиду не только то, что мы приняли решение о моратории на смертную казнь и стараемся следовать каким-то международным обязательствам, дело также и в том, что проявления агрессивности в обществе необходимо контролировать.
С морально-нравственной точки зрения, я считаю, он (прокурор) прав. Более того, случаев в нынешней современной России, когда для подобной морально-нравственной точки зрения напрашивается юридическое оформление - немало и становится только больше. И потому мы остаемся сторонниками возвращения смертной казни. Но все эти случаи должны быть подробно и особо прописаны в законодательстве.
Я считаю, что Кулаев заслуживает высшей меры наказания. Общество должно относиться к таким людям, как к безжалостным убийцам, которые пытаются ради решения не очень понятных задач перейти через представления о морали и нравственности. Не только необходимо, но и нужно применить к нему эту меру. Вообще не стоит нарушать мораторий на смертную казнь, принятый Россией, но ради таких, как Кулаев, это вполне можно сделать.
Я всегда был противником моратория на смертную казнь. Заслуживает Кулаев казни однозначно. Я считаю, что казнь необходима, а к таким, как Кулаев, Басаев - мы просто обязаны ее применять. Мы не имеем права терпеть их, да еще и, задержав и изолировав, подвергать опасности жизни тысячи людей, которые их отребье может взять в заложники чтобы освободить этих нелюдей, как "товарищей по борьбе" Никакой пощады им быть не должно!
Материал подготовили Андрей Цунский и Дмитрий Рякин