Лондонский Королевский суд пришел к выводу, что в смерти принцессы Дианы повинны несколько папарацци. Отец погибшего вместе с принцессой ее друга Мохаммед аль-Файед готовится оспорить этот вердикт присяжных.
Напомним, что в минувший понедельник присяжные Лондонского Королевского суда вынесли вердикт, согласно которому причиной гибели принцессы Дианы и ее друга Доди аль-Файеда в автокатастрофе 31 августа 1997 года являлись противозаконные действия журналистов и водителя Анри Поля.
Отец Доди Мохаммед аль-Файед сразу же заявил, что "разочарован вердиктом", и теперь ведет консультации с юристами о том, какие варианты действий возможны в данной ситуации. "Мы заинтересованы только в том, чтобы отыскать правду в данной истории", - заявил пресс-секретарь аль-Файеда Майкл Коул.
Он также отметил, что
вердикт был вынесен присяжными большинством в девять голосов из одиннадцати, а не единогласно. "Это означает, что у двоих присяжных возникли сомнения, они не подписались под общим вердиктом. Это очень-очень важный момент, так как два человека - это большая доля от одиннадцати присяжных", - считает пресс-секретарь.
Мохаммед аль-Файед оказался единственным недовольным решением присяжных, отмечает РИА
"Новости".
Сыновья принцессы Дианы, ее выживший в аварии телохранитель Тревор Риз-Джонс и экс-комиссар Скотланд-Ярда лорд Джон Стивенс выразили удовлетворение завершением дела и поблагодарили присяжных за проделанную работу.
Напомним, что, по мнению участников судебного разбирательства, гибель Дианы и ее друга вызвана "крайне неосторожным ведением машины" французским водителем Анри Полем, который управлял автомобилем
в нетрезвом виде, а также тот факт, что никто из пассажиров не был пристегнут ремнем безопасности.