Довольно быстро прошел судебный процесс по "делу Малкина и Ко". Федеральный суд Манхэттена
отклонил иск российских хоккейных клубов против Национальной хоккейной лиги, которая перекупила талантливого 20-летнего российского хоккеиста
Евгения Малкина, а также менее знаменитых
Алексея Михнова и
Андрея Таратухина.
Все эти хоккеисты имели действующие контракты с российскими клубами в то время, кА начали играть за НХЛ.
Клуб "
Металлург-Магнитогорск" просил признать недействительным контракт, заключенный "
Питтсбург Пингвинз" с Малкиным, который уже был связан договором с родным клубом, взрастившим его с 6 лет.
Одновременно суд рассматривал иски к еще двум клубам НХЛ - "
Эдмонтон" и "
Калгари", которые подобным образом "перекупили" двух хоккеистов "
Локомотива".
По мнению защиты со стороны НХЛ, Малкин вполне имел право расторгнуть контракт со своим клубом в рамках российского законодательства, что он и сделал, находясь в США.
"Кроме того,
контракт не обладает законной силой, так как был подписан под принуждением", - заявил в суде
Брэдли Раскин, представляющий интересы НХЛ.
К делу были приобщены
показания Евгения Малкина, который утверждает, что находясь в России подписал контракт в результате
морального давления со стороны генерального менеджера "Металлурга"
Геннадия Величкина. "Давление" заключалось в непрерывных беседах и понуждении к подписанию договора, в том числе в магнитогорской квартире семьи Малкиных.
"Было очевидно, что Величкин не перестанет меня преследовать и прессинговать до тех пор, пока я не подпишу контракт.
Я был крайне огорчен, когда подписывал контракт", - приводит защита НХЛ свидетельство Малкина.
Вынося решение, судья
Лоретта Преска, в частности, опиралась на то, что в соответствии с трудовым законодательством РФ,
любой работник может уволиться спустя две недели после уведомления предприятия или организации, в которой работает. Уведомив свой клуб о разрыве контракта, Малкин, таким образом, действовал в соответствии с законодательством своей страны, считает судья.
#{more}
Александр Беркович, представляющий интересы российских клубов, считает, что судьи вообще неверно понимают мотивировку обиженной стороны. "Я разочарован решением судьи. Оно опиралось на старые представления о российских хоккейных клубах, которые якобы
ищут компенсации за потерянных игроков, - сказал он РИА
"Новости". – У российского хоккея сегодня достаточно крупных спонсоров, которые хотят вкладывать деньги в сильные команды".
По его словам, ни "Металлург", ни "Локомотив" не искали никакой материальной компенсации, а только требовали соблюдения контрактной дисциплины.
"К сожалению, судья не приняла наши аргументы, строя решение на доводах противоположной стороны", - сказал Беркович, который сомневается, что решение суда может быть обжаловано.
Сам Малкин представил в суд письмо, в котором есть и лирические отсутпления. "Я с гордостью говорю - я член клуба "Питтсбург Пингвинз" и играю за НХЛ.
Исполнилась мечта моей жизни", - говорится в нем.