В последнее время в интернете не умолкают споры: законны ли в принципе проверки "Ревизорро", ведь кухня ресторана – не общественное место. Но даже если принять труд журналистов за помощь Роспотребнадзору, который, видимо, не справляется с огромным объемом работ, все равно остается непонятно, почему съемочная группа во главе с неунывающей Ольгой Романовской нарушает всевозможные правила и требования.
Во-первых, телевизионщики постоянно снимают людей без их разрешения – об этом им не раз напоминали и в последней передаче, особенно в ресторане "Наутилус". Конечно, их никто не заставляет "лезть в кадр", как выразилась Романовская, но потом сама же требует к себе шеф-повара или администратора.
Кажется, у гостей японского ресторана "Минами" разрешения тоже не спросили, более того – отравили семейный вечер наглым вмешательством, как будто если ты с камерой и микрофоном, то можно лезть к чужим детям с дурацкими вопросами. Тайные посетители ресторана "Сказка", конечно, сами согласились поучаствовать в программе, только вот спросить их имена до съемки Ольга забыла – неловко получилось.
Во-вторых, "Ревизорро" нарушает даже элементарные санитарные нормы. У ведущей из-под шапочки постоянно торчат волосы, а также огромные серьги – которые она сама же запрещает носить поварам. В последней передаче видно, что первый раз на кухню ресторанов Ольга заходит и вовсе без спецодежды, да еще размахивая своим шикарным хвостом. Документы у съемочной группы, кажется, в порядке, но в кадр не попадают, хотя вроде бы должны предъявляться при входе на кухню, а не после настойчивых требований персонала заведений. Да и кто подтвердит, что вот именно в данный момент у оператора нет, например, гриппа? Ведь прямо перед съемкой телевизионщики не проходят обследование.
И несомненно, передача просто мешает людям трудиться. Оставленные на столе продукты без упаковки шокируют ведущую – а как еще бывает на кухне, где кипит работа? Плечистый оператор один способен перегородить проход в небольших помещениях и застопорить работу заведения – кто возместит владельцам ущерб, если в это время клиенты пожалуются на медлительность персонала? Вряд ли телеканал "Пятница" заботят подобные мелочи.
Как гласит пословица, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" – видимо, и создатели "Ревизорро" причисляют себя к тем избранным, которым закон не писан. И хотя они и ратуют за благое дело, порядок должен быть один для всех. Но, очевидно, повышение рейтингов является основной задачей проекта.
По мнению советника руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Москве, руководителя НП "Республиканское юридическое общество" Александра Хаминского, действия журналистов телеканала могут быть признаны противоречащими законам "О коммерческой тайне", "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "О средствах массовой информации", а также положениям ГОСТов, ОСТов, СанПин и другим нормативно-правовым актам. "У проверенных организаций имеется возможность защитить свои права путем обращения в суд. И случаи, когда суд вставал вовсе не на сторону журналистов программы "Ревизорро", а всесторонне оправдывал компании, оказывающие услуги общественного питания или предоставляющие гостиничные услуги, имеются", – добавил Хаминский.