За последними минутами голосования следили субботним вечером миллионы поклонников песенного шоу. И в конце Европа не сдержала вздоха облегчения. Как же хорошо, что не придется участникам в следующем году ехать за 14 с лишним тысяч километров и петь в этой ужасной австралийской жаре, пишет британская The Independent.
Новая система голосования, представленная на песенном конкурсе, как и схема, по которой сообщались результаты, должна была, по замыслу организаторов, повысить напряжение и интерес зрителей. Сначала каждая страна-участница сообщала вердикт профессионального жюри, затем к этим цифрам прибавляли результаты, присланные зрителями. Первым триумфатором по новым правилам стала Украина, пишет The Daily Mirror.
Новшество вызвало множество нареканий, особенно среди болельщиков, отмечает издание. По итогам долгих подсчетов, Украина получила 534 очка, Австралия была второй с результатом 511 очков, третьей шла Россия, набравшая 491 балл. Но каков оказался бы результат, если бы не было всех этих нововведений с профессиональным жюри? Зрители отдали первое место Сергею Лазареву из России, признает британская газета.
Как отмечают СМИ, принципы, по которым члены жюри выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги. "Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" – задается вопросом Telegraph.
Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая и стала победительницей "Евровидения". Хотя исполнительница утверждала, что поет исключительно о личных переживаниях, "политическая заряженность" композиции была очевидна. Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.
Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание. Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует "Би-би-си". Несмотря на то что зрители отметили хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.
Расхождение между мнением публики и мнением судей слишком очевидно бросается в глаза. Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия выиграла бы, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже – по никому не известным причинам, отмечает издание.
Старые политические инстинкты на конкурсе "Евровидение-2016" подвели национальные жюри, которые при выборе между Россией и Украиной явно отдавали предпочтение последней, подчеркивает на страницах The Guardian писательница и телеведущая Мэри Дежевски. По ее мнению, народ оказался храбрее и, вместо того чтобы голосовать лишь за одного исполнителя, активно отдавал свои голоса и за Джамалу, и за Сергея Лазарева, который и победил в народном голосовании. Как отмечает Дежевски, политизированность давно стала нормой для этого конкурса.
В целом же, отмечают западные СМИ, вопреки правилам "Евровидения", политические дискуссии в этом году затмили музыкальную составляющую конкурса.