Предприниматель-должник в ходе рассмотрения дела полностью признал свою вину. Решением суда он был приговорен к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно. При этом взыскать с него деньги Сбербанку так и не удалось, пишет "Коммерсант".
Тем временем адвокаты банка заявили, что назначать условное наказание за такое правонарушение нельзя. По их мнению, столь мягкие вердикты могут подтолкнуть других людей к махинациям с кредитами.
Сообщалось, что житель столицы Игорь Михайлушкин обратился в Сбербанк в июле 2007 года за кредитом для "увеличения оборотных и внеоборотных средств" его предприятия, изготавливающего стройматериалы. В качестве залога Михайлушкин предоставил финансовому учреждению систему фирмы Masa по производству "изделий из легкого и тяжелого бетона", которая якобы находилась в собственности его компании. В результате бизнесмен получил кредит на 160 миллионов рублей под 12% годовых со сроком погашения в начале 2009 года.
После того как компания, возглавляемая Михайлушкиным, совершила несколько платежей по кредиту, она перестала переводить денежные средства банку. Тем временем выяснилось, что система фирмы Masa, фигурировавшая в договоре в качестве залога по кредиту, на самом деле принадлежит другому предприятию, а документы о принадлежности оборудования компании кредитора оказались поддельными.
В мае 2010 года в отношении Михайлушкина возбудили дело по факту мошенничества в особо крупном размере. Взыскать с бизнесмена ничего не удалось из-за отсутствия у него средств и собственности.
Заемщик обратился к правоохранителям с просьбой рассмотреть его дело в особом порядке, что подразумевает полное признание вины и раскаяние. Во время судебного заседания прокурор попросил для подсудимого три года условно. В качестве аргументов для смягчения приговора суд в том числе учел имеющиеся у обвиняемого и его супруги заболевания, а также принял во внимание наличие детей и пожилых родителей.
Ранее сообщалось, что с начала 2016 года должники придумали новый предлог для отказа погашать кредит. Как писали Dni.ru, заемщики банков отказываются возвращать средства из-за ожидания запрета коллекторской деятельности. По мнению экспертов, причина сложившейся ситуации – в негативной оценке работы коллекторов политиками и общественностью.