* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Траты Роспечати решили проверить
Алексей Диденко. Фото: GLOBAL LOOK press
Депутаты Госдумы инициируют проверку деятельности заместителя руководителя Роспечати Владимира Григорьева. Во фракции ЛДПР считают, что замглавы ведомства имеет непосредственное отношение к выделению господдержки оппозиционным СМИ. Представитель либерал-демократов Алексей Диденко назвал "Дождь", получавший деньги из бюджета, "ядовитым и явно русофобским каналом".
ЛДП
Р попросит правоохранительные органы проверить действия заместителя руководителя Роспечати Владимира Григорьева, который "фактически был инициатором" выделения господдержки телеканалу "Дождь" и другим оппозиционным СМИ. Об этом заявил первый замруководителя фракции либерал-демократов в Госдуме Алексей Диденко.
"Буквально вчера в СМИ прошла информация о том, что несколько лет подряд некоторые средства массовой информации пользовались довольно ощутимой государственной поддержкой. В частности, Роспечать выделяла большие средства на СМИ, мягко говоря, негосударственного формата, в частности речь идет о телеканале "Дождь", который получил беспрецедентное финансирование в размере 31 миллиона рублей", – отметил депутат. "Известна фамилия чиновника, который был двигателем этого процесса (выделения бюджетных средств. – Прим. Дней.Ру) и апологетом того, что нужно оппозиционные СМИ так подкармливать, – это замглавы Роспечати Григорьев Владимир", – заявил представитель ЛДПР.
"Естественно, фракция ЛДПР будет требовать продолжения расследования, инициировать проверки по линии Счетной палаты и, конечно же, попросить правоохранительные органы провести проверку действий и дать правовую оценку действиям этого Владимира Григорьева, чем он руководствовался, отдавая такие огромные средства на финансирование такого ядовитого и явно русофобского канала", – цитирует ТАСС Диденко. По его словам, эти действия чиновника выглядят "особенно цинично на фоне того, что "Литературная газета" получила всего 1,5 миллиона рублей, то есть в 20 раз меньше, чем телеканал "Дождь*".