Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил поправки в закон "О Верховном суде России". Согласно инициативе, Верховный суд должен утвердить словарь нецензурных слов и выражений русского языка в виде электронного документа, который разрабатывается, перерабатывается и дополняется каждые три года судебным департаментом совместно с экспертами.
По задумке парламентариев словарь будет использоваться при рассмотрении дел по статьям "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и "Оскорбление". Дегтярев подчеркнул: поскольку академических словарей ругательств русского языка не существует, отсутствие "эталонного" перечня бранных слов и выражений становится серьезной преградой для обеспечения единства судебной практики.
Вместе с тем словарь станет обязательным для использования судьями и экспертами в ходе судебного разбирательства, если предметом спора является употребление брани, в том числе нецензурной, сообщают "Известия". Автор законопроекта уверен, что его появление окажет положительное влияние на сроки разбирательств, устранив необходимость в проведении лингвистических экспертиз и повысив доверие граждан к судебной системе. Слово или выражение будет признаваться бранным, не исходя из познаний о ругательствах конкретного судьи (эксперта), а на основании документа, утвержденного на федеральном уровне.
"Сегодня в судах часто можно встретить диаметрально противоположные, равновесные экспертизы, касающиеся бранных слов. Защитить репутацию крайне сложно в суде. Словарь бранных слов появится на основе судебной практики, экспертиз, что поможет судьям в работе над делами по защите репутации", – заявил Дегтярев.
Эксперты считают, что словарь бранных слов не решит все проблемы судопроизводства. Руководитель юридической компании Руслан Яхудин отметил, что если документ будет носить рекомендательный характер, его принятие существенно не отразится на работе судей, а если обязательный – может возникнуть множество проблем.
"При обязательном применении словаря лингвистическая экспертиза назначаться не будет, следовательно, будут нарушены права граждан, так как словарь не может учесть контекст применения того или иного выражения, иные существенные для дела обстоятельства. Если словарь предполагает закрытый на три года перечень, получится, что слова, не включенные в документ, автоматически не считаются бранными. Если перечень открытый, все остается по старому", – сказал специалист.
Он отметил, что оскорбительным может являться словосочетание, состоящее, например, только из литературных слов. "Существует общий принцип судопроизводства, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. И этот принцип должен оставаться главенствующим. Ни один перечень не сможет отразить все возможные варианты оскорбительных выражений, тем более при таком темпе развития языка. Эффективнее на основе обобщения практики определить перечень вопросов, обязательный для определения судом при рассмотрении подобных дел. Если судом не установлены ответы на все вопросы, то и решение необоснованно", – считает практикующий юрист. В Верховном суде заявили, что смогут прокомментировать инициативу парламентария, только после того как получат документ.