Россияне стали больше доверять СМИ. При этом более половины – 54% – считают, что за последнее время уровень российской журналистики повысился.
62% респондентов больше доверяют государственным, 16% – негосударственным СМИ, свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение". 54% считают, что существуют проблемы и темы, информацию о которых допустимо искажать в государственных интересах, 72% полагают, что есть проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства.
За последнее время профессиональный уровень российских журналистов повысился, полагают 54% опрошенных. 25% уверены, что он не изменился, 7% – что снизился. У журналистов, считают респонденты, возможностей высказывать свое мнение "столько, сколько нужно" (65%) или даже "слишком много" (13%).
Кроме того, 59% участников опроса уверены, что журналисты оказывают положительное влияние на жизнь страны. Их негативное влияние видят 5%. Полагают, что никакого влияния нет, 20%.
В качестве главного качества журналиста-профессионала 57% участников исследования назвали честность и объективность. 15% дали характеристику "опытный, грамотный, владеющий информацией", 8% – "образованный, эрудированный".
Среди авторитетных представителей профессии они чаще всего называют телеведущего Владимира Соловьева (13%) и гендиректора российского международного информационного агентства "Россия сегодня", автора и ведущего программы "Вести недели" Дмитрия Киселева (8%). Телеведущего Владимира Познера и автора и ведущего программы "Специальный корреспондент" Аркадия Мамонтова выделили 6% респондентов.
"Государственные СМИ и журналисты, которые их представляют, в событиях последнего года, последнего времени, в том числе, связанными с Украиной и Крымом, до этого – Олимпиадой и политической повесткой осени, – продемонстрировали в эфире, в печатных СМИ большую свободу мнений и представление разных мнений, чем средства массовой информации, которые считаются у аудитории негосударственными, оппозиционными и которые весьма однообразно и единообразно подавали информацию", – прокомментировал Дням.Ру результаты опроса политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени М. В. Ломоносова Виталий Третьяков.
По его словам, в программах Соловьева и Киселева массовая аудитория видит представительство разных мнений: "При этом массовая аудитория по многим вопросам занимает позицию тех же Соловьева и Киселева. Эта симпатия трансформируется в соответствующее доверие. Одновременно в программах оппозиционных СМИ, в том числе электронных изданиях, такого разнообразия мнений нет. Мнения оппонентов не представлены, а если представлены – "огрызками", которые тут же осмеиваются".
Исходя из этого, как сообщил Третьяков, человек делает несколько выводов. "Первый: если даже на государственных каналах присутствуют точки зрения, которые не нравятся не только аудитории, которые сами люди считают неприемлемыми, но которые неприемлемым считают и представители власти, значит, свобода слова в стране расширилась, цензура – отсутствует. Журналисты работают свободно, в том числе и те, чью позицию не разделяет сама аудитория. Второй вывод, который делает аудитория, – журналисты, которым она доверяет, высказываются в интересах государства, осознавая свою ответственность, выносят суждения, основываясь на разных точках зрения, соответственно, уровень ответственности журналистов за свои высказывания, за свои слова вырос", – констатировал политолог.
"Таким образом, средства массовой информации, существующие при государственной поддержке, стали пользоваться у аудитории большим доверием, большей поддержкой. Именно об этом свидетельствует опрос ФОМ", – заключил Третьяков.