В связи с бюджетными сокращениями в Пентагоне возобновились дебаты о необходимости некоторых военных кораблей. В данном случае речь идет об авианосцах – в ведомстве полагают, что они не только слишком дороги в обслуживании, но и просто не подходят для ведения современной войны.
"Спустя 100 лет авианосцы стремительно двигаются к окончанию своей полезной жизни", – отметил капитан Генри Хендрикс. Он добавил, что суда "могут не суметь достаточно приблизиться к целям", чтобы действовать эффективно и выживать в эру спутниковых изображений и современных боевых снарядов.
К тому же финансовые затраты на строительство и использование таких авианосцев гигантские. В Пентагоне отмечают, что в связи с сокращением бюджета это может сильно ударить по карману. Соответственно, возникает вопрос о полном прекращении их деятельности, сообщает Russia Today. По американским законам военно-морским силам необходимо содержать 11 авианосцев. После списания USS Enterprise в эксплуатации сейчас находится десять таких судов. Новый корабль – USS Gerald Ford – вступит в строй в 2017 году. Он станет первым в мире представителем класса "большепалубных" и обойдется Пентагону вдвое дороже предыдущего судна – в 13,6 миллиарда долларов, причем в эту сумму не входит стоимость разработки, а это еще порядка 4,7 миллиарда долларов.
Обслуживание одной атакующей команды обходится военному ведомству в 6,5 миллионов в день. В команду входят авианосец, пять военных кораблей поддержки, подводная лодка, 80 самолетов и вертолетов и экипаж из 6,7 тысячи человек. Кроме того, строительство пяти морских истребителей со снарядами Tomahawk на борту обходится в десять миллиардов долларов, а их содержание – в 1,8 миллиона в день.
Такие суммы вкупе с минимальной пользой, которую несут авианосцы, поставили под сомнение их содержание еще в 2010 году. "Действительно ли нам нужно 11 атакующих команд в течение еще 30 лет в то время, как ни одна страна не держит больше одной?" – сказал Роберт Гейтс, занимавший тогда пост главы Пентагона. Он добавил, что авианосцы – это попросту "выброшенные на ветер деньги".