Заместитель председателя башкортостанского арбитража Максим Бобылев еще в сентябре был рекомендован на пост главы Арбитражного суда Самарской области, однако судьба этого назначения по-прежнему остается туманной. Виной всему многочисленные жалобы, которые продолжают поступать на юриста. В частности, привлекает все большее внимание спор между одной из крупнейших в стране строительно-монтажных фирм – "Востокнефтезаводмонтаж" (ВНЗМ), и уфимским ООО "Высота". Дело рассматривал именно этот судья.
ВНЗМ в августе 2013 года выиграл проводимый администрацией Уфы конкурс на освоение заселенной территории в Кировском районе города. В соответствии с его итогами, фирма приступила к работе на участке и расселению жильцов из подлежащих сносу домов. Однако тут в дело вступила "Высота", которая предъявила претензии, так как в конце 2010 года получила от городской администрации право на строительство торгового центра на части той же самой территории.
При ознакомлении с материалами дела защита ВНМЗ обратила внимание, что подписи в учредительных документах их оппонентов не совпадают. В письме в канцелярию Арбитражного суда Башкортостана номинальный гендиректор "Высоты" А. Б. Лобачев признал, что не подписывал протоколы общего собрания участников ООО. Вскрывшиеся факты судья Максим Бобылев проигнорировал и отказал в рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств. Иск "Высоты" к администрации Уфы был удовлетворен в полном объеме 31 мая.
Решение было принято даже несмотря на то, что за все эти годы "Высота" не вела никакой хозяйственной деятельности и даже не открыла счет ни в одном из банков. Победа в суде позволила фирме требовать от Управления имущественных и земельных отношений Уфы предоставления ей земельного участка без обязательных процедур и внесения платы. Специалисты обратили внимание на саму организацию.
Так, согласно данным издания "Коммерсантъ", конечным бенифициаром ООО "Высота" является отец судьи Максима Бобылева – Петр Миронович, который возглавлял Счетную палату республики Башкортостан. Адвокаты выяснили, что фигурирующий в документах "Высоты" Лобачев также является соучредителем фирмы сестры судьи Оксаны Овчинниковой. Второй основатель организации также упоминается в документах других предприятий Овчинниковой.
Вскрывшиеся факты противоречат закону "О защите конкуренции", считают эксперты. Более того, как рассказали адвокатам в администрации Уфы, Бобылев-старший приходил в мэрию и открыто заявлял, что его сын "решит все вопросы" в отношении "Высоты". Он якобы вынесет нужное решение, и у администрации "никаких шансов нет". По обстоятельствам в адрес Высшей квалификационной коллегии судей была направлена жалоба. Суд назначил почерковедческую экспертизу, признав тем самым неправомерность действий Бобылева, но, отменяя постановление судьи, не стал расследовать факты, указывающие на его возможную пристрастность при принятии решения.
Адвокаты "Востокнефтезаводмонтажа" направили в соответствующие службы дополнительные сведения, однако Высшая квалификационная коллегия судей (ВВКС) не дала их рассмотреть. После этого защитой была подана новая жалоба в комиссию по предварительному рассмотрению кандидатур на должности федеральных судей Администрации президента на действия судьи Бобылева и ВВКС. Также обращение было направлено начальнику Управления президента по вопросам противодействии коррупции Олегу Плохому.
Отстаивающие интересы ВНЗМ юристы считают, что нежелание ВВКС рассматривать жалобы на коррупционную составляющую деятельности Максима Бобылева говорит о наличии его покровителей в высоких сферах. В этой связи они упоминают фамилии главы Верховного суда Вячеслава Лебедева и руководителя Счетной палаты Сергея Степашина. Таким образом, затянувшаяся история с назначением главы самарского арбитража рискует обернуться громким коррупционным скандалом, который прогремит на федеральном уровне и затронет интересы многих высокопоставленных фигур.