Только вот выяснилось, что для такого вывода пришлось авторам фильма слегка подтасовать факты – что, впрочем, они проделывают не впервые. Как выяснили сотрудники краснодарского издания "ЮгTimes", фирма "Сахар Кубани", в соучредителях которой значилась компания Ольги Лопатиной "Арлайн", существовала только на бумаге. Как компания Лопатиной попала в соучредители – тоже темная история. Никаких бумаг она не подписывала, печать в единственном экземпляре хранилась в сейфе, ни с какими сомнительными кубанскими фирмами дел не вела. После того как фильм "Чайка" попал в Сеть, Ольга Лопатина обратилась в Люблинский районный суд Москвы с иском к Алексею Навальному и ФБК – о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о признании информации не соответствующей закону. Кроме того, она направила начальнику ОМВД России по Кущевскому району заявление с просьбой проверить обстоятельства использования ее персональных данных при регистрации компании "Сахар Кубани". Было возбуждено уголовное дело по статье об изготовлении поддельных документов, печатей и бланков. Методы, которыми пользуются Алексей Навальный и его фонд, с головой выдают заказной характер их деятельности, отметил в интервью Дням.Ру директор Центра политической информации Алексей Мухин. "Я не могу утверждать, что Навальный работал по заказу, но очень похоже на это. Источники, которые он использовал, на первый взгляд, открытые, информация взята из СМИ. Но если присмотреться внимательнее, то документы, взятые, к примеру, из ЕГРЮЛ, доказательствами или фактами являются только на первый взгляд. Очередная экспертиза показала, что не все так просто в истории. Выяснилось при более внимательном рассмотрении, что связь между действующими и бывшими сотрудниками Генеральной прокуратуры и пресловутой бандой Цапков – чисто ассоциативная, она зафиксирована только в формате записи в ЕГРЮЛ. На чем фактически и выстроено обвинение со стороны Навального в адрес Генпрокуратуры. Понятно, что такая практика носит предвзятый и тенденциозный характер – что и выдает заказной характер материала", – отметил Мухин. Действительно, как установила экспертиза, назначенная следствием, печать и подпись на регистрационных документах поддельные. Более того, ООО "Сахар Кубани" существовало только на бумаге, фирма никакой деятельности не вела, печать не изготавливалась, банковские счета не открывались, налоговая и бухгалтерская отчетности с момента постановки на налоговый учет не предоставлялись. То есть, кроме той самой записи в ЕГРЮЛ, никаких доказательств совместной деятельности Лопатиной и Цапков не существует. Как же появилась эта запись? Эксперты поясняют: в 2000-х годах официально зарегистрировать в налоговой компанию, учредители которой даже и не подозревают, что таковыми являются, можно было на основании 129-го федерального закона – "О государственной регистрации юридических лиц", в котором была масса недочетов. Нужно было только знать ФИО потенциальных учредителей. Их паспортные данные вносить в уставы и учредительные договоры было необязательно. Они указывались в заявлениях на регистрацию, которые заполняли либо сами авторы схемы, либо "бегунки" из посреднических компаний, помогающих с регистрацией юрлиц. Оказывается, в то время достаточно было знать название и организационно-правовую форму компании, а остальные данные – ИНН, ОГРН и ФИО генерального директора – можно было найти в интернете в открытом доступе. Столь же легко можно было заказать печать из фотополимера, она изготавливалась за час. Не приходилось даже подделывать подпись гендиректора – можно было поставить любую, учредителям не надо было присутствовать на регистрации. И все потому, что налоговая служба не наделена обязанностью устанавливать подлинность документов. Можно сделать вывод, что пресловутая фирма появилась как местный филиал конторы "Рога и копыта" или Союза детей лейтенанта Шмидта. Придумав и подделав в документах связи с Генпрокуратурой (благо, проверкой подлинности бумаг и печатей никто не озаботился), кущевские деятели пытались обеспечить себе "вес" и, пусть и виртуальную, "крышу". Но, видимо, что-то пошло не так или осознали, что игра может быть опасной – и свой гениальный проект забросили. А Навальный его подхватил: в его работе любой мусор пригодится. Кстати, еще один факт, говорящий не в пользу теории (а точнее – сказки) Навального. Упомянутый бывший руководитель управделами Генпрокуратуры Алексей Староверов занимал высокие посты в администрации Краснодарского края. И, если бы "Сахар Кубани" был действительно совместным с Генпрокуратурой проектом, у него было более чем достаточно времени, чтобы "подчистить все концы" после того, как Кущевская прогремела на всю страну. Заинтересованность и активность региональных журналистов, которые взялись проверить "откровения" Навального, – нормальный общественный процесс, уверен член научного совета Московского центра Карнеги, политолог Николай Петров. "Мне кажется, что это нормальный процесс. Те публикации, которые появляются в регионах, – это нормальная дискуссия, развернувшаяся в обществе. Но пока эта дискуссия идет на уровне журналистов. А в конечном итоге свое слово должны сказать соответствующие органы", – подчеркнул он в интервью Дням.Ру. В самом деле, сотрудники региональных СМИ постарались на славу. Благодаря коллегам из Иркутска и Калуги стало ясно, как виртуозно Навальный, ФБК и компания подтасовывают факты и манипулируют чувствами зрителей. Журналисты иркутской газеты "Областная" развалили попытку авторов фильма представить убийством смерть экс-директора Верхне-Ленского пароходства Николая Паленого. Калужские журналисты камня на камне не оставили от изложенной ФБК теории о том, что Генпрокуратура крышует бизнес компаний, близких к сыну генпрокурора Артема Чайки, на рынке соли и песка. Так что у конторы под громким названием "Фонд борьбы с коррупцией" теперь два пути. Либо срочно переквалифицироваться из сказочников в "честные следователи", оперируя только достоверными сведениями и фактами. Но тогда спонсоры-заказчики платить перестанут. Либо просто закрыть лавочку.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента