Правозащитники из HRW в своем ежегодном докладе снова наградили Россию массой нелестных оценок. В основном его авторы исполнили "старые песни о главном", упрекнув Москву во всех смертных грехах с точки зрения либералов – гомофобии, наступлении на права и свободы, и в целом – давлении на гражданское общество.
Упреки не новы – к примеру, закону об обязательной регистрации политических НКО в качестве "иностранных агентов" пошел уже четвертый год. Несмотря на то, что деятельность таких организаций в России никто не запрещает (достаточно просто указать источники финансирования), закон упорно трактуют как давление на демократию в целом.
Аналогичные нормы, к слову, много лет действуют в США, и даже сам термин "иностранный агент" был заимствован авторами закона из американского законодательства. Однако правозащитники из HRW все равно негодуют. "Местные группы, пользующиеся средствами из зарубежных источников, были объявлены "иностранными агентами", что в российском контексте фактически равнозначно шпионам и предателям", – отмечается в докладе.
Права секс-меньшинств – еще один краеугольный камень критики в адрес России, – и вовсе претендуют на звание "укора-долгожителя". Положением геев в России на Западе были недовольны всегда – достаточно вспомнить целую кампанию, развернутую на этот счет в преддверии Олимпиады в Сочи-2014. Не стал исключением и год текущий. В докладе президент России Владимир Путин попал в число "наиболее активных сторонников самого репрессивного ЛГБТ-законодательства в мире".
"Некоторые репрессивные режимы, во многом как и в случае с ограничением права доступа к иностранному финансированию, утверждают, что представители сообщества ЛГБТ чужды традиционной культуре и "привнесены" Западом", – разве что не показывают пальцем авторы доклада. "Однако же ни одна из западных стран не занимается "экспортом гомосексуальности", – добавляют они.
Последнее, конечно, не более чем лукавство. Права геев на Западе уже давно превышают права натуралов – для работодателей вводятся квоты на прием представителей ЛГБТ, а гей-персонажи в обязательном порядке присутствуют уже не просто в кино, но и мультфильмах для детей. Геи требуют все больше и больше (о чем красноречиво говорят последние скандалы вокруг "Оскара"), и все чаще лоббируют давление на страны, где их права (на их взгляд) еще недостаточно широки.
В результате из США и ЕС Москва все чаще слышит упреки в притеснении геев, хотя Владимир Путин неоднократно опровергал наличие каких-либо проблем в этой сфере. "Люди нетрадиционной сексуальной ориентации работают и живут, получают повышение, получают государственные награды за свои достижения в области науки и искусства… Я лично вручал им медали", – рассказывал он. Но тщетно.
Разумеется, досталось России и по крымской теме, и по Донбассу, в чем тоже нет ничего нового.
Пожалуй, единственной новеллой последнего доклада стали упреки за то, что Россия-де недостаточно активно принимает беженцев из стран Ближнего Востока, которые пока оседают в большей своей части в Европе. Здесь образцом для подражания для авторов является даже не ЕС, а Канада, которая устроила "ускоренный прием 25 тысяч сирийских беженцев и их равномерное распределение в преимущественно доброжелательно настроенной среде по всем 10 провинциям".
С точки зрения авторов доклада, России следовало устроить у себя что-то подобное, невзирая на теракты в Париже, которые устроили проникшие под видом беженцев террористы. Про опыт новогодней ночи в Кельне, где грабежам и насилию со стороны вчерашних "беженцев" подверглись сотни жительниц города, авторы доклада тоже деликатно умалчивают.
Несмотря на то, что Россия предпринимает значительные усилия по укреплению институтов гражданского общества, HRW год от года рисует ситуацию в нашей стране в черных тонах. Этому есть объяснение – ведь эта организация со штаб-квартирой в США известна своими политизированными оценками. Еще в конце 90-х она постоянно критиковала российских военных "за нарушения прав человека" в Чечне.
Однако как только Россия и США после 11 сентября 2001 года оказались по одну сторону баррикад против террористов, критики по вопросу "чеченских жертв" в заметно поубавилось. Такое вот "объективное" мнение.
А поэтому в нынешней ситуации Россия может хоть в лепешку расшибиться, выполняя все "хотелки" авторов доклада, но похвалы от них не получит. По крайней мере до тех пор, пока Москва отстаивает собственную, а не проамериканскую позицию в мировой и внутренней политике.