Как Путин обыграл Обаму в Сирии

Мотивы, которыми руководствуется Россия, расширяя военное присутствие в Сирии, пока не до конца ясны. Однако активное и дерзкое поведение Москвы явно выглядит более выигрышным, чем несогласованные действия Вашингтона, пишет The Wall Street Journal. "Что бы вы ни думали о стратегии российского президента, господин Путин ведет себя целенаправленно и знает, что делать, когда речь идет об интересах России. Как, например, в случае с поддержкой боевой готовности сирийского президента Башара Асада", – говорится в статье. Аналитик отметил, что пока Вашингтону не удалось добиться в Сирии ни одной поставленной цели: предотвратить захват новых территорий "Исламским государством*", определиться с четкой позицией для борьбы с боевиками и с режимом Асада, лишить его президентского кресла. Совсем по-другому выглядят действия Москвы. "Политика США в Сирии выглядит хаотичной и слабой. Путин, напротив, выглядит дерзким. Хотя США и заключили важный договор с Ираном по ядерной программе, поддержку Ирана в Сирии получил Путин, а не Вашингтон. Все это показывает, что США на Ближнем Востоке играют в шашки, тогда как все остальные – в трехмерные шахматы", – отметил автор статьи. Как писали Дни.Ру, недавно стало известно, что США пока не определились со своей позицией относительно присутствия России в Сирии. Об этом свидетельствует несогласованность действий Белого дома. Выяснилось, что Госдеп просил Грецию и Болгарию закрыть воздушное пространство для российских самолетов, летящих в Сирию, без предварительного согласования этого решения с Бараком Обамой.

* Организация запрещена на территории РФ

Шоу-бизнес в Telegram