Спустя год после того как крымчане на референдуме проголосовали за вхождение в состав России, многие в стране, по достоинству оценив улучшения, которые континентальная часть смогла привнести на полуостров и наоборот, задумались, какие еще выгоды сулит наличие в составе России Крыма. Самое очевидное и болезненное для ряда западных стран, у которых были свои взгляды на судьбу региона – использование важного стратегического положение Крыма для военного превосходства. Речь идет, помимо прочего, о возможности размещения ядерного оружия в Крыму.
"Естественно, Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, если сочтет это необходимым, в любом регионе. О наличии ядерного оружия в Крыму сейчас мне ничего не известно, о планах размещения его там я ничего не знаю, но в принципиальном плане исходим из того, что такое право, естественно, у нас есть, хотя, конечно, Киев считает иначе", – цитирует РИА Новости директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Министерства иностранных дел Михаила Ульянова.
В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что обстановка, складывающаяся вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, стала напряженнее. "Было бы как минимум преждевременно говорить, что договор трещит по швам, но обстановка вокруг него, конечно, существенно обострилась", – рассказал Ульянов на пресс-конференции в Москве.
По этому поводу у России есть вопросы к США. "У нас есть как минимум три претензии к Соединенным Штатам по выполнению этого договора. Разговор на эту тему был. И я не скажу, что те ответы, которые нам дали американцы, нас удовлетворили. Поэтому, по всей видимости, разговор продолжится на эту тему", – добавил дипломат.
Вместе с тем в сегодняшнюю повестку дня не включен вопрос о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. "Задача создания зоны не стоит на повестке сегодняшнего дня", – подчеркнул Ульянов.